圕人堂平台2014年5月10日建群至今，已快8年半了，截至今天发布周讯443期。一路走来，实际确实是非常不容易的。得益于诸多热心成员不同形式的帮助与支持。11月3-4日这两天“转播”2022年高校图书馆发展论坛，图谋是有所考虑的。

    首先，圕人堂“连接“高质量会议是符合圕人堂愿景与使命的。圕人堂QQ群（群号：311173426）是图书馆及图书馆学相关人员的交流群，其愿景（VISION）是：圕结就是力量！其定位（MISSION）是：专业讨论、行业交流、信息共享、资源、人脉。圕人堂圕结一切可以圕聚的力量。圕人堂堂风：贴近现实，关照现实，联系理论，旨在实践。

    其次，受诸多因素影响，圕人堂近期是比较冷清的，近期《圕人堂周讯》内容是比较“单薄“的。图谋作为群辅，同时亦是《圕人堂周讯》的主编，这么些年，内容服务方面实际是有做一些辅助工作的，比如让常设性版块尽可能地不空、圕主题大事尽可能地留痕等等。

    再次，助力会议更好地受到关注，期待会议成果更好地落地、生根、发芽。高校图书馆发展论坛会议，图谋听了部分场次，受益匪浅。陈建龙馆长在开幕式的讲话中说是侧重工作研究的会议，多个报告确实是从实践中来的，经过总结与提炼的工作研究成果，可资参考借鉴，有助于更好地应用中实践中去。

    圕人堂探索会议“转播”实际也有些年头了。这两天的“转播”，倘若留心，会发现是“用心良苦”的。比如一而再、再而三地分享会议日程，截屏分享实际是有所选择的（且有的内容还提供“延伸服务”，第一时间分享北京大学图书馆榜样馆员辑录等信息）。

    会议内容分享是即时的。《关于高校图书馆专业馆员的学习与思考》（https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1362261.html），这属于参会心得的进一步交流与分享，是“抛砖引玉”，促进会议成果的进一步交流与传播。会议本身可能会提供进一步的会议报道、会议资料分享等等，时效性是不同的，分享的侧重点是不同的，关注度也会是不同的。比如录屏或录播，听了一遍再去看的人除非有特殊需求，否则不大可能，未听过的人，通常也是探索式的选择部分内容浏览。录屏这类，我根本顾不上，因为是线上参会，听会的同时需要做其它工作，且随时可能中断。而且即使录屏了，原则上也不可以分享。会议的所有截屏分享，《圕人堂周讯》未录，要注意边界。

    圕人堂群近期的在线成员大致维持在1400人左右，“圕人堂服务体系”的辐射面会更广一些。比如圕人堂微信公众号的关注用户为6000余人，科学网博客圕人堂专题实际是面向社会公众的（有关内容可以通过搜索引擎检索到）。

    本次会议共有26场报告。在群中亮相过的为数并不多。主题报告大多还是关注到了。倘若留心，愿意“回顾”一下这两天群中分享的内容，相信会有所收获的。

    有热心成员小雨通过小窗与我交流，告知：“大家不讨论这些议题，一个原因可能是最近确实各个业务口事情都多，另一个也是现在图书馆行业两极分化，专家们馆长们提出的理念虽好，问题虽然也很现实，但是和群里不少活跃的人我私聊的一些情况来看，大家面对的现实离专家们的议题都比较遥远。另外群里来自公共馆的馆员不少，可能他们不是很关注高校这个领域。顶尖的学术机构，研究机构，还有大型图书馆毕竟是少数。大部分从业者都是来自基层图书馆，双非高校。”我的回答是：“那可能是对高校图书馆发展论坛缺乏了解。实际上这次会议，中信所、中科院文献情报中心、国家科技图书文献中心等亦是有分享的。圕人堂群成员构成复杂，让有心人有些许获得感、成就感就好。还有一个实际，圕人堂群成员中，有不少参会。腾讯会议中，有好些参会者，一看就知道。圕人堂群中实际还有较大比例是图书情报在读学生。稍作关注与了解是有帮助的。我的判断是，圕人堂这样的草根社群在当前是需要的，有其存在价值的。我的所做所为，只是尽份绵薄之力。更多的是还是仰仗大家给力。感谢您的热情参与与分担！”热心成员小雨回复：“感谢群主花这么多时间整理资料，给大家提供这样一个平台！我做的不值一提，越是草根，越需要这样的正能量。”

    两天的“转播”过程中，图谋撤回过数条信息。其中有的是颇为个人情绪化的言辞。亦有成员对图谋所做的工作流露出强烈的不满，甚至进行了辛辣的讽刺，这类情形图谋能理解、能兼容（未作撤回处理）。圕人堂群中，曾经有不少成员提出期望能组织策划讲座，有愿讲的、也有愿听的。图谋需要综合权衡，确实力不从心。相适应的激励机制必须要有，且众口难调、众心难悦，很可能得不偿失。“连接”圕主题会议是相对轻松一些的，实际亦并不轻松，由本文可见一斑。