笔者作为“一个图谋”（a libseeker）,关于“图谋”有个自定义是“图谋，为图书馆学情报学谋，为图书情报事业谋。”。关于图书馆学、图书馆、图书馆事业、图书情报学科、图书情报与档案管理等词汇，图谋是比较用心的。相关的总结与思考算是有现成的。有一个图谋叫“a libseeker”——纪念图谋博客17周年（https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1323021.html ，2022-1-28 08:08）；圕人堂梦想与实践演讲稿雏形（https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1098853.html，2018-2-7 17:14）；圕人堂梦想与实践（）https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1289965.html，2021-6-6 10:21）。图谋的困惑“一箩筐”，列三条新鲜的，算是今天发生的或遇到的。

    其一，关于“图书情报与档案管理”一级学科更名问题。作为“一个图谋”算是相当关注的，但因为目前还未见定论，我吱声是不合适的，尽可能地不添堵不添乱。我留意到一名专家，是第七届学科评议组成员（图书情报与档案管理组），关于一级学科未来发展问题，发表了多篇论文，2021年的两篇关键词中有“图书情报与档案管理”，2022年已发的1篇关键词中调整为“图书情报学科”。   

我关注这个是因为昨天有人问我国家自科基金找不到“图书情报与档案管理”了。后来进一步关注了一下。图情档以前对应的信息资源管理（国家自然科学基金自2008年在管理科学部（G）——宏观管理与政策（G03）——G0314 信息资源管理下设“G031401 图书情报档案管理 ”），现在找不到了。据说国家自然科学基金今年有变化， 今年大调整。自然科学基金委启动了资助布局改革，根据“源于知识体系逻辑结构、促进知识与应用融通、突出学科交叉融合”的原则，将现有9个科学部整合为“基础科学、技术科学、生命与医学、交叉融合”4个板块。根据国家自然科学基金申请代码（

https://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab1166/info82974.htm），“G 管理科学学部”里边确实已经没有图情档了，无法“对号入座”了。有可能是对应到G0414 数字治理与信息资源管理 ，从名字上，这个相关度高一些。我前边在想会不会是“G0412 资源管理与政策”。除此之外，以往也有报其他口的。一级学科更名问题，后续进展如何，尚需“拭目以待”。

    其二，关于图书馆专业馆员服务范围与服务质量问题。学校还是假期中，下午解答了几起用户咨询。一起是关于试用数据库的。问：“**数据库资源咱们学校可以延长使用时间吗？”答：“抱歉！那是商品，对方算是很关照，这些年给过我校很长时间免费使用。他们有他们的生存之道。请谅解！”一起是关于索求电子书的。花了些功夫找了一本html格式，文件有560M。告知“如果觉得前边传的格式不好用，可以考虑当当网上的正版电子书（应该是pdf格式，附了网上书店售书链接），也就50来块钱。那本书厚，显示153万字。我传那种格式，用估计是能用，但可能会不方便。需要在浏览器状态下用，且分成多个文件。如果想要纸本，也可以考虑在孔夫子旧书网上买一本。（附网址）这个可能是最便宜的，因为这本书有5.6斤。供参考。”对方进一步告知其意图。我答复：“你自己要用（且是这个用途），那有那个电子书就好。我以为你是帮别人找。你当前这个用途，我发给你的应该能用。”因为了解了需求，我还试图精准一些，将起止页码范围内的提供给对方。由于电脑不灵光，太耗时间精力，选择放弃。一起是索求工具书的。提供的是一个网络链接告知文献线索（某工具书的一个分册）。想利用该工具书。图书馆购买的数据库中至少有两种方式（借助两个数据库利用）。最好的方式是借助工具书数据库，点进入具体条目，均提示“产品不在有效期范围之内！”，右上方权限显示有所在机构。我们学校应该有该库使用权限的。联系了数据库商营销人员，答复是可能后台出了问题，下周一联系产品部门解决（今天是周六）。工具书库用的比较少，有问题不容易发现。如果期刊不能用，很快就会有人反映。营销人员提供的演示账号，我也试了。用户体验感觉不甚理想，检索功能较弱。那位老师想用的工具书有好几个版本，当前是有2020年新版，但工具书库中最新的是2005年版，检索功能还不大好用。我也没敢进一步给那位老师多说，说的越多，体验可能越不好。对于专业馆员，什么事情该做？什么事情不该做？该做到什么程度？……种种原因，当前一种现实尴尬处境是，许多事情可做可不做，多做多错，不做“没错”，您若会做做不完的事情，您不会做是“可以理解的”，当前大环境是专业馆员少，甚至是少得可怜，许多事情确实是无可奈何的……

    其三，关于现代图书馆建筑的困惑。浏览了图情前辈分享的某图书馆建筑信息，据该微信公众号消息：“今年年底，**图书馆即将完工。虽然目前还未开放，但从安装第一块玻璃到结构封顶，它的每个新动态都伴随着巨大的争议。……，造价约11.8亿元，可谓相当大手笔。”感觉滋味怪怪的。图书馆建筑是纯“花瓶”？图谋认为有点舍本逐末的意思。图书馆建设计艺术性强，成标志性建筑或“网红打卡地”，是好事，但凡事过犹不及。不知道“绝美”图书馆将如何应对舆情。之前的相似案例“经验“表明，用户基本没有发言权。将来参与“打卡“的“游客”会有些声音，但只是“环绕立体声”随风而逝，似乎没有谁去“参考”。当前效能问题，或者说输入输出问题，似乎并没有谁去“较真”。