近期读到老槐（范并思先生）《没有图书馆的图书馆员和没有图书馆员的图书馆》（https://mp.weixin.qq.com/s/ZRvW9SKHUUlYe2ecF26NEA）。老槐指出“信息技术的发展使图书馆管理和服务正在失去专业性。以往极具专业性的图书馆工作，或者被技术取代，如谷歌对参考咨询工作的取代，或者被工业化淘汰，如图书馆上游的集中编目正在淘汰图书馆编目业务。这就使得管理者可以使用成本更低的非专业人员管理图书馆，而不会过多降低图书馆管理水准。此外，许多不需要利用组织精良的文献集合即可开展的新型服务，如空间服务、推广活动，等，近年发展极快，而这些服务对专业图书馆员的依赖极小。由于图书馆管理与服务对于专业图书馆员依赖程度大大下降，图书馆管理的某些改革，如国外有些地方的公共图书馆私有化，我国有些地方的公共图书馆整体外包，往往最终就是取消或减少高薪的作为专业人员的图书馆员，使那些图书馆成为没有（专业）图书馆员的图书馆。没有图书馆员的图书馆的出现，又反证图书馆服务人员可以不是专业人员。”老槐的观察与思考，言简意赅，令人深思。笔者自身作为一名图书馆从业者，多年来对图书馆人力资源，尤其是高校图书馆人力资源有着较多关注与思考。

    图书馆这一行的情形较为复杂，不同类型不同层次的图书馆履行的职能有所不同，因此从业人员构成也有所不同。部分图书馆施行了业务外包或社会化管理，有外包公司派出的工作人员（临时或常驻）、保安员、保洁员等。高校图书馆履行的职能，不同的高校有所不同，甚至大不同，有的高校图书馆同时履行信息中心、档案馆、图书情报研究生教育等职能。高校图书馆的人力资源包括馆长、在编馆员、合同制职工、临时聘用人员、勤工助学人员等，大体可分为馆长、在编工作人员、无编制工作人员三类。据2021年11月23日教育部高等学校图书情报工作指导委员会《关于评选“高校图书馆榜样馆员”的通知》附件，合计高校2756所，本科事业编制数39547，本科高职事业编制数合计49168。据悉，该统计数据源于各省市高校图工委上报的事实数据，高校图书馆在编人员，指在编正式职工，包括与校人事处签订合同，占正式编制的常年聘用人员，不包括属于校人事代理的不占正式职工编制的合同工、临时工。笔者进一步关注了部分省市的数据。比如：湖北高校图书馆，合计院校数130，本科本科事业编制数2749，本科高职事业编制数合计3468；江苏高校图书馆，合计院校数167，本科本科事业编制数2949，本科高职事业编制数合计3368；广东高校图书馆，合计院校数160，本科本科事业编制数2003，本科高职事业编制数合计2750；湖南高校图书馆，合计院校数128，本科本科事业编制数1838，本科高职事业编制数合计2278；山东高校图书馆，合计院校数153，本科本科事业编制数1995，本科高职事业编制数合计2722；浙江高校图书馆，合计院校数109，本科本科事业编制数1826，本科高职事业编制数合计2301；北京高校图书馆，合计院校数92，本科本科事业编制数2000，本科高职事业编制数合计2122；辽宁高校图书馆，合计院校数114，本科本科事业编制数1796，本科高职事业编制数合计2203；陕西高校图书馆，合计院校数96，本科本科事业编制数1893，本科高职事业编制数合计2302；上海高校图书馆，合计院校数64，本科本科事业编制数1817，本科高职事业编制数合计1955；河北高校图书馆，合计院校数123，本科事业编制数797，本科高职事业编制数合计935。

    河北高校图书馆的数据引起了笔者的特别关注，与数位河北高校图书馆同仁进行了咨询，且通过高校事实数据库查询了几家填报的数据：河北大学100（工作人员总数121）；河北师范大学80（工作人员总数84）；河北工业大学55（工作人员总数166）；燕山大学52 （工作人员总数74）。有家高校使用了20余名劳务派遣人员，另有一家高校正在进行调研，试图亦借助劳务派遣用工缓解人力资源压力。笔者的综合印象是，河北高校图书馆的人力资源确实是比较紧张的，全国范围的事业编制数统计是比较靠谱的。种种原因，统计口径的认识存在偏差，各馆上报的数据是存在“误差”的。

    2011年，笔者曾依据相关统计数据，推算高校图书馆在编正式职工大约为9万人，10年后缩减了近一半。依据《中国统计年鉴2011》，截止2010年年底公共图书馆从业人员53564人（其中少年儿童图书馆从业人员2121人）。2020年中国公共图书馆数量达3212个，中国公共图书馆从业人员数量达57980人。也就是说，可以理解为，近十年高校图书馆人员在大幅缩减，公共图书馆从业人员数稳中有升。两种类型图书馆从业人员的总数，缩减幅度是比较大的。其它类型图书馆从业人员数也是在缩减的。据2016年1月中国科学院文献情报中心官网信息显示，该中心有职工400余人，其中研究员26人，副研究员47人；拥有在岗研究生指导教师50名，其中博士研究生指导教师10名、硕士研究生指导教师40名。2017年6月6日检索官网，仍是“中国科学院文献情报中心现有职工400余人。”。如今不知道是多少，查看了一下2021年4月16日更新的“中心介绍“（http://www.las.cas.cn/gkjj/gqjs/），未发现有职工人数的介绍。

    据傅平先生博文《美国图书馆工作者：事实与数据(2018)》提供的信息：“2017年，共有194,000名图书馆员，40,000名图书馆技术人员和96,000名图书馆助理。一般来说，“图书管理员”是指至少拥有图书馆学硕士学位或符合国家教学许可标准的学校图书管理员。 “图书馆技术人员”协助图书馆员获取，准备和组织材料“并协助用户找到适当的资源。”“图书馆助理”类似于图书馆技术人员，但可能责任较少。(librarians, library technicians, and library assistants)从2007年到2017年，图书馆员，图书馆技术人员和图书馆助理的累积就业人数从380,000减少到330,000。”

    “图书馆员”的定义，参照《图书馆·情报与文献学名词》（科学出版社，2019.8）为“图书馆员(library professional ;librarian)：受过图书馆业务培训并专门从事图书馆业务工作的人员。”老槐博文中的定义：“图书馆员是指作为专业人员（professional）的图书馆员。图书馆员这个职业属于专业化的职业，按韦氏词典的定义，他们是‘需要专业知识和通常长期而深入的学术准备的职位’。”图书馆的专业馆员职业能力：图书馆职业基础；信息资源；知识和信息记录的组织；技术方面的知识和技能；参考咨询和用户服务；研究；继续教育和终身学习；行政与管理。（信息来源：ALA's Core Competences of Librarianship.http://www.ala.org/educationcareers/careers/corecomp/）。

    假如进行较为认真的审视，当前高校图书馆在编人员，真正属于“图书馆员”的比例会很低，全国范围高校馆或个体馆，我不知道是否可以达到20%？其它类型图书馆的情况似乎“差不多”。图书馆学界、业界、教育界及图书馆利益相关者，应给予适度乃至高度重视——“没有图书馆员的图书馆”不是好的图书馆！

延伸阅读：

1 老槐.没有图书馆的图书馆员和没有图书馆员的图书馆.https://mp.weixin.qq.com/s/ZRvW9SKHUUlYe2ecF26NEA

我第一次接触到没有图书馆的图书馆员的概念，是青椒时代读美国图书馆学家兰开斯特《电子时代的图书馆和图书馆员》。兰开斯特早在1983年就意识到信息技术对图书馆行业的冲击，但他认为即使图书馆消亡了，图书馆员可以成为没有图书馆的图书馆员。具体地说，他认为图书馆员可以凭借自身的技术能力成为信息时代公众获取信息的中介人。

图书馆员是指作为专业人员（professional）的图书馆员。图书馆员这个职业属于专业化的职业，按韦氏词典的定义，他们是“需要专业知识和通常长期而深入的学术准备的职位”。几乎每一个有些技术含量的职业都会自称专业，但目前除医生、律师、教师等少数职业外，大部分公认或自称为专业的职业都在退潮，图书馆员也如此。造成这一现象的重要原因仍是信息技术的发展使图书馆管理和服务正在失去专业性。以往极具专业性的图书馆工作，或者被技术取代，如谷歌对参考咨询工作的取代，或者被工业化淘汰，如图书馆上游的集中编目正在淘汰图书馆编目业务。这就使得管理者可以使用成本更低的非专业人员管理图书馆，而不会过多降低图书馆管理水准。此外，许多不需要利用组织精良的文献集合即可开展的新型服务，如空间服务、推广活动，等，近年发展极快，而这些服务对专业图书馆员的依赖极小。由于图书馆管理与服务对于专业图书馆员依赖程度大大下降，图书馆管理的某些改革，如国外有些地方的公共图书馆私有化，我国有些地方的公共图书馆整体外包，往往最终就是取消或减少高薪的作为专业人员的图书馆员，使那些图书馆成为没有（专业）图书馆员的图书馆。

没有图书馆员的图书馆的出现，又反证图书馆服务人员可以不是专业人员。因此行业内外关于图书馆职业不是专业的声音也日益高涨，用ALA 前主席弗里德曼的话来说：“指责专业图书馆员的必要性和继续存在的大合唱像一种疾病一样的蔓延”。

无论是没有图书馆的图书馆员，还是没有图书馆员的图书馆，都是信息技术发展给图书馆专业带来的问题，是信息技术发展给图书馆职业带来的威胁。也许图书馆行业协会需要为保护图书馆的专业性多多做些工作，但图书馆员，特别是年轻的图书馆员，需要更多考虑行业前景和自身能力问题。

2 图谋.关于图书馆从业人员情况的讨论.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1238978.html

2020年6月20日晚，圕人堂部分成员就图书馆从业人员情况进行了交流探讨，图谋予以整理。

3 傅平.美国图书馆工作者：事实与数据(2018).http://blog.sciencenet.cn/blog-3316383-1170424.html

2017年，共有194,000名图书馆员，40,000名图书馆技术人员和96,000名图书馆助理。一般来说，“图书管理员”是指至少拥有图书馆学硕士学位或符合国家教学许可标准的学校图书管理员。 “图书馆技术人员”协助图书馆员获取，准备和组织材料“并协助用户找到适当的资源。”“图书馆助理”类似于图书馆技术人员，但可能责任较少。(librarians, library technicians, and library assistants)从2007年到2017年，图书馆员，图书馆技术人员和图书馆助理的累积就业人数从380,000减少到330,000。

有关专业和技术工人的更多信息，请访问DPE网站：www.dpeaflcio.org。

4 图谋.图书馆从业人员知多少？.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1200381.html

本文依据全国科学技术名词审定委员会公布的《图书馆·情报与文献学名词》，就图书馆从业人员做一番较为系统地梳理，供参考。