圕人堂有成员在“知网能单独检索CSSCI文章吗？”，有成员热心解答了，但不够全面。图谋结合自身的观察与实践作一梳理，或许更具参考价值。

    中国知网“高级检索”状态，选中“学术期刊”后，来源类别有“全部期刊”“SCI来源期刊”“EI来源期刊”“北大核心”“CSSCI”“CSCD”,可以限定“CSSCI”来源期刊。这里定义的“CSSCI”不区分是源刊或扩展版，也就是包含了源刊和扩展版。其检索结果为所有中国知网收录的期刊，可检索的来自CSSCI源刊或扩展版期刊的信息，包括卷首语、广告、年度总目录等。

    另，出版物检索（https://navi.cnki.net/knavi/），检索具体某刊，会显示被中国知网收录期刊是否为CSSCI来源期刊或扩展版，评价信息会解释“CSSCI 中文社会科学引文索引(2019-2020)来源期刊(扩展版)”或“CSSCI 中文社会科学引文索引(2019-2020)来源期刊”，CSSCI目录是动态更新的，是否之前的版本收录过，未揭示。假如是“核心期刊”，则会显示“北京大学《中文核心期刊要目总览》来源期刊”，1992至2020年所有9个版本中具体哪些版本的，有的可能会是全部、有的只是其中几个。

    经实际测试，“高级检索”学术期刊时，若限定“CSSCI”类别，动态变化的年份揭示也是准确的。以某刊为例，1998年至今，某刊2000-2007年不是CSSCI来源期刊，其他年份都是，那么2000-2007年的结果不会出现在检索结果中。CSSCI来源期刊（扩展版）也是如此。

    “CSSCI”是中文社会科学引文索引的简称，检索是否为CSSCI收录的更可靠工具是“中文社会科学引文索引（CSSCI）”数据库，该数据库“由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的数据库，用来检索中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况。CSSCI是遵循文献计量学规律，采取定量与定性相结合的方法从全国2700余种中文人文社会科学学术性期刊中精选出学术性强、编辑规范的期刊作为来源期刊。”该数据库中支持“来源文献”“被引文献”检索，不支持CSSCI来源期刊扩展版的检索，检索功能存在一定局限性。目前为止，CSSCI来源期刊扩展版没有更为专门的检索工具，但可以结合中国知网、“中文社会科学引文索引（CSSCI）”的扩展版来源期刊目录及具体期刊（比如该刊封面或目录页是否有相关信息？是否属于“学术论文”范畴？）进行综合判定。

    需要指出的是，中国知网、“中文社会科学引文索引（CSSCI）”数据库各自的更新频率是不一致的。前者较为及时，还包含有“网络首发”，后者的更新频率较为滞后（比如一年内集中更新数次）。“CSSCI来源期刊目录（2021-2022）”（https://cssrac.nju.edu.cn/cpzx/zwshkxywsy/20210425/i198393.html）包含583种期刊、台湾期刊30种、报纸理论版2种（总共615种），后两者此前的版本没有；CSSCI扩展版来源期刊目录（2021-2022）（https://cssrac.nju.edu.cn/cpzx/zwshkxywsykzb/20210425/i198395.html），229种。中国知网对CSSCI来源期刊的收录并不是百分之百，种种原因，有的未收录，有的是部分年份收录。比如某刊所有年份（1998年至今）均是CSSCI来源期刊，但中国知网中缺2003-2012年的信息。

    高校图书馆实践中，会接触到种种需求，有些需求是共性化的，也有些需求是个性化的。大多是围绕“指挥棒”转，指挥棒不是唯一的。比如CSSCI来源刊及其扩展版，二者的“待遇”在不同环境或语境下的待遇是存在差异的，可能是一模一样、可能是相差悬殊（比如只认来源刊）。若干场合，相关职能部门会要求出具检索报告。高校图书馆的条件实际也是存在很大差异的，比如有的高校数据库比较全，有的比较缺（比如没有购买中文社会科学引文索引数据库的高校会有不少；没有购买中国知网的高校也会有不少，买了但没买“齐”，只买了个别字库或若干专辑的也有不少。）。有些高校，虽然购买了，但缺乏专业馆员或者专业馆员专业能力与水平尚不够全面，出具的检索报告水平不一（甚至可能是错误的）。若干场合，可能是利益攸关的，需要尽可能地全面、准确。由于数据库本身存在缺陷、检索能力与检索水平存在差异、相关界定标准模糊等因素，有些貌似简单的问题，背后并不简单，还需要“三思”。

    本文的梳理，可能存在不当不周之处，仅供参考。欢迎诸君批评指正！