近年，我自己出版了若干本书。为书找人，给师友赠送过若干本书。几乎每本书，均会收到各种形式的书评，每每受益匪浅。其中有两本得到过修订再版的机会，弥补了不少缺憾。我2009年出版的第一本书，2012年得到修订再版机会，读秀学术搜索平台显示有721家图书馆收藏该书，作为“草根”作者，获此成绩，倍感欣慰。饮水思源，我认为很大程度上得益于师友们撰写的书评，有的书评很“犀利”，很严厉，我的理解是“爱之深，责之切”。

    后来，我收到好些师友的赠书。最初，几乎是每本必评，经历过尴尬之后，我知道有些书或者说有些书的作者是不欢迎书评的，我“收敛”了。有时，我会情不自禁地评论一番，方式方法需要尽可能拿捏好。就在近期，我评了一本书。评过之后，还特地向作者补充说明一番。我的“吹毛求疵”，希望不必介怀。我上研究生时期，侯汉清老师教我们要“批判式读书”，我的理解是读书要读人所长，还要有自己的思考（换一个词是“批评”）。种种原因，“学术批评”是比较稀缺的，同时也确实是需要的。“无错不成书”，任何一本书都不例外。钱存训的博士论文《书于竹帛》，出版之后，多次修订，终成经典。您那一本，期待今后亦能有机会修订再版。因此我乐意将我发现的问题或疑似有问题之处，同您汇报。

    什么是书评？书评的定义为“一种针对书刊的批评或评论性文章。一般发表在相应的报刊上。”（《图书馆·情报与文献学名词》2019版）我对这个定义不甚满意，我更喜欢网络上给的一个定义。  书评，即评论或介绍书籍的文章，是以“书”为对象，实事求是的、有识见的分析书籍的形式和内容，探求创作的思想性、学术性、知识性和艺术性，从而在作者、读者和出版商之间构建信息交流的渠道。从形式上看有独立性书评、文本性书评；从内容上看有思想型书评、情感型书评、描述型书评。

    关于书评，张厚生先生对我的影响是比较深的。他自身很重视书评，也曾多次鼓励我写书评。我知道他自身也写过好些书评。张先生关于书评的观点：1980年第一期《书评》刊发的《论图书馆的书评工作》，张先生认为“书评工作的任务是评介图书，推荐图书，指导阅读。”“书评工作对于图书馆来说，应该是它的主要工作之一。我认为，应算是图书馆工作者的职业工作。”；1980年3月23日《湖北日报》刊发的《鲁迅与文艺书评》，张先生认为“鲁迅一贯强调，无论是读书或读书评都应‘自己思索，自己做主，自己观察。’”“鲁迅的书评总是渗透着自己思索、观察得来的深刻而独到的见解，充满着活生生的唯物辩证法和历史唯物论，从内容到语言风格都是新颖的、独特的。鲁迅的学风、文风对我们搞好书评工作大有可供借鉴之处。”40多年后的今天读来，并未过时。时下，亟待回归与传承。

延伸阅读：

1 图谋.图书馆批评学.http://libseeker.bokee.com/30683177.html

2008-05-27 16:10

读《文艺批评学教程》，由“文艺批评学”萌生“图书馆批评学”之概念。后又读到雨僧先生关于学术批评之系列博文。图谋随机将“图书馆批评学”仿“文艺批评学”稍作“完善”。本文“图书馆批评学”纯属图谋杜撰，供雨僧先生等致力推动图书馆领域学术批评者参考。若无参考价值，不妨作娱乐素材。

2 图谋.图书馆批评学理论特征与框架.http://libseeker.bokee.com/30853815.html

2008-05-29 08:32

图谋以为只要能自成体系、自圆其说都不妨称“学”。“图书馆批评学”更多的是图谋的一种“大胆假设”，真正要创立此“学说”，并为学界接受，绝非易事。权且作为图谋之思维训练与思维游戏，以贻笑大方。

3 图谋.何为图书馆学学术批评？.http://libseeker.bokee.com/40935430.html

2008-07-02 09:44

图谋以为当前图书馆学学术研究“空前”繁荣，为“持续”繁荣计，我们殷切期待伟大的光荣的正确的学术批评。马恒通先生5年前在《大学图书馆学报》发表了《图书馆学学术批评论纲》，特此做些摘录，与诸君共享。学习资料：马恒通.图书馆学学术批评论纲.大学图书馆学报，2003（2）：54-59.