博文
圕人堂周讯（总第364期 20210430）
||
史蓓 整理 王启云 助理
目录
圕人堂简介
QQ群名称：圕人堂(LibChat)
QQ群号： 311173426
适宜人群：图书馆及图书馆学相关人员。
定位（MISSION）：专业讨论、行业交流、信息共享、资源、人脉
《圕人堂周讯》编辑组
主编：王启云
编辑：宋晓莉 赵生让 董行 范良瑛 曾家琳 张婵 卢娅 陈艳 史蓓 陈玮 李爱玲
圕人堂圕结一切可以圕聚的力量。
赞助单位
1 圕人堂本周讨论概要
合肥工*：“合肥工业大学图书馆招聘信息（劳动合同制人员，招聘6人）。
http://rsc.hfut.edu.cn/2021/0421/c4106a254272/page.htm。”
学图-*：“Microsoft Word - 2021第五届中国未来智慧图书馆论坛通知（正式）.doc https://file6.caigou.com.cn/2021/4/2021042013332821149.pdf。”
会议君：“2021第五届中国未来智慧图书馆发展论坛正式通知（内含议程）。
https://mp.weixin.qq.com/s/C75OwdM_5Co7Mu8IVA4CGQ。”图谋：“@全体成员 上海图书馆刘炜《开放图书馆平台与社区建设技术突破与模式创新》报告见群文件。该报告为‘下一代图书馆智慧服务平台研讨暨长三角智慧阅读圆桌会议’专家报告之一。该报告回答了开放图书馆平台（FOLIO）为什么‘能’？如何‘能’？欢迎感兴趣的成员进一步关注与利用。”
图谋：“下一代图书馆智慧服务平台研讨暨长三角智慧阅读圆桌会议圆满落幕. https://mp.weixin.qq.com/s/l_psytqjZSALem1lwDFfAg4月23日，由上海图书馆（上海科学技术情报研究所）、苏州市文化广电和旅游局主办，苏州图书馆承办，上海市图书馆行业协会、苏州市公共图书馆联盟、苏州市图书馆学会协办的‘下一代图书馆智慧服务平台研讨暨长三角智慧阅读圆桌会议’在苏州第二图书馆举办。会议采用线上线下相结合的模式，线下共有来自近四十家公共图书馆和高校图书馆的领导和专家以及十余家行业公司的代表出席会议，线上的Gensee直播平台共吸引了近2400人次的观看。”
图谋：“【4月23日】下一代图书馆智慧服务平台研讨暨长三角智慧阅读圆桌会议合集. 2021年4月23日，下一代图书馆智慧服务平台研讨暨长三角智慧阅读圆桌会议在苏州第二图书馆成功召开。大会围绕‘智慧图书馆转型’这一主题，探讨了新时代图书馆智慧阅读与智慧服务的发展方向，讨论了十四五时期图书馆系统平台向下一代智慧图书馆服务平台过渡与转型的途径方法。
https://wiki.folio.org/pages/viewpage.action?pageId=62555538。”
诲人不倦：“关于召开新时代图书馆特色资源建设与服务创新研讨会的通知。来源：山东省高等学校图书情报工作委员会.
http://www.tgw.lib.sdu.edu.cn/info/1600/1842.htm”
会议君：“第六届中美高校图书馆合作发展论坛7月广州举办。来源：全国报刊索引机构版.https://mp.weixin.qq.com/s/q2PekQaPGYsi7CtRRnFkFQ。”
会议君：“以下征文5月就要截稿啦！来源：全国报刊索引机构版.
https://mp.weixin.qq.com/s/1BCMpN5Z4rSQbG0JPWEThQ。”
willa：“明日开播 | 2021年全国开放科学学术交流会（2021年4月29日）
https://mp.weixin.qq.com/s/E1eff3aA2vLqHawGvsv9vA。”
biochem：“中国图书馆学会关于举办“阅读推广人” 培育行动（第十七期）的通知。来源：中国图书馆学会LSC.
https://mp.weixin.qq.com/s/3jAS0di1KMJZjO2lVKpQlw。”
会议君：“第四届全国民族档案学术研讨会暨2021图情档前沿问题青年学者论坛 6月西安举办。来源全国报刊索引机构版。
https://mp.weixin.qq.com/s/Em0BiOwI5MaffyP3bGxbng。”
粉晶草莓：“世界读书日丨春暖花开，我们一起来读书吧。来源：美篇.
低调：“2021年世界图书和版权日快乐！来源：联合国科教文卫组织.
https://mp.weixin.qq.com/s/57GQJFLZp5yMMaa0NjSwZg。
bichem:” 第26个世界读书日读什么？26所高校学工部部长来为你荐书了！来源：中国大学生在线.
https://mp.weixin.qq.com/s/SGQf6-z1srPyRoeE2uWNdg。
低调：直播丨辽宁省第十届全民阅读读书节开幕式。
http://h5.wenhualn.cn/live-detail.html?resId=48895。
Dina:” 世界读书日 | 它们，凭什么惊艳了时光？来源：闽院微图.
https://mp.weixin.qq.com/s/VgA0JktsE9pXpyjinv50jw。
低调：“《一生之书》——阅读一生的美好。来源：央视文艺.
https://mp.weixin.qq.com/s/8-etQLAUWRKbfSLekf9cEA。
度量衡：“照见阅读之光丨《上海市公共图书馆2020阅读报告》发布。来源：上海图书馆.https://mp.weixin.qq.com/s/SJCGuZ_gJpr9ZvQHlI2BOw。
图谋：“圕人堂周讯（总第363期 20210423）H5电子杂志版：https://flbook.com.cn/c/Kly5D1uAr
科学网版：http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1283413.html陈玮 整理 王启云 助理。”
图谋：“沈奎林.《新一代服务平台环境下的智慧图书馆建设:业务重组与数据管理》解读. https://mp.weixin.qq.com/s/Ikg-vNUMKgtcsFL5RkPaug这篇文章以新一代图书馆服务平台的实施为契机,回顾我国图书馆业务重组的历史,探索大数据背景下图书馆业务流程重组的方法和主要内容,包括采访流程再造、馆藏模式再造、服务流程重组和图书馆人员再造等。在智慧图书馆建设的背景下,要革新图书馆服务理念,提供一体化的读者服务和资源发现服务,重构学术服务,强化数据管理。”
图谋：“@全体成员 Artlib.艺术与阅读 | 因书而美——世界图书馆与书店摄影展. https://mp.weixin.qq.com/s/ti1ESFZQGr3kkTWAm-o0EQ为进一步丰富阅读推广内容，创新阅读推广形式，发挥图书馆美育教育作用，将阅读推广与艺术教育相结合，在第26个4·23世界读书日来临之际，举办2021年‘艺术与阅读’美育展览系列活动。本次活动聚焦艺术，突出阅读，鼓励观展者阅读历史，欣赏艺术，线上参与互动。结合历史与艺术作品来呈现展览，让观展者爱上阅读、享受阅读。引导广大读者全面了解历史，传承奋斗精神，凝聚时代力量。本次展览的照片主题是关于图书馆与书店，这些照片展现了五大洲不同国度、十七世纪以来不同年代、不同风格的图书馆和书店。策展人顾晓光博士本人也是一名图书馆员和书店爱好者，以不同的视角来记录这些保存和传承人类文明的宝库，分享世界各国的阅读文化。”
图谋：“中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊http://sciencechina.cn/cscd_source.jsp经过中国科学引文数据库（Chinese Science Citation Database，简称CSCD）定量遴选、专家定性评估， 2021-2022年度中国科学引文数据库收录来源期刊1262种，其中中国出版的英文期刊245种，中文期刊1017种。 中国科学引文数据库来源期刊分为核心库和扩展库两部分，其中核心库926种（以备注栏中C为标记）；扩展库336种（以备注栏中E为标记）。《情报学报》、《数据分析与知识发现》为来源刊（扩展库）收录。该页面支持检索功能。”
图谋：“中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊遴选报告（2021-2022 年度）.
http://sciencechina.cn/style/report21_22.pdf。”
图谋：“邵波：新一代服务平台环境下的智慧图书馆建设. https://mp.weixin.qq.com/s/Kqm06RWUIYXRFESUCq5C7Q。
图谋：“《图书馆论坛》2021年第5期目录.
https://mp.weixin.qq.com/s/s0CGMT6vhbP0lpUmA_TKRQ。”
biochem：“行走在阅读的时空里 ——全国图书馆特色阅读空间系列展示（一）。来源：中国图书馆学会CLS.
https://mp.weixin.qq.com/s/k3CXrABAjfBysmOCeOd8ig。”
biochem：“行走在阅读的时空里 ——全国图书馆特色阅读空间系列展示（二）。来源：中国图书馆学会CLS.
https://mp.weixin.qq.com/s/L8nANY1QhXMPF00HbS2rlQ。”
pww：“16所高校图书馆与西藏农牧学院图书馆签订共建协议。来源：图书馆报.https://mp.weixin.qq.com/s/ZD6eTSqdibG-Qqs3SIndiQ。”
坚慧：“https://pdf2docx.com/。这个是一直在用，感觉最好用的pdf转word了，转换格式最精确的版本。”
biochem：“陈德旺：如何做到杨振宁先生说的‘选对方向’？ http://blog.sciencenet.cn/blog-57940-1283942.html。”
biochem：“行走在阅读的时空里 ——全国图书馆特色阅读空间系列展示（三）。来源：中国图书馆学会CLS.
https://mp.weixin.qq.com/s/_q-Hoc7QEmV6lWRkL6qvXQ。”
低调：“在线直播| 深析数据 共建智慧 图书馆大数据应用与智慧服务研讨会。http://live.jstsg.org.cn/live/single/play/id/82。”
小伊：“深化图书资料专业人员职称制度改革，请你提意见！来源：人力资源和社会保障部.https://mp.weixin.qq.com/s/uK0YuecF0BGXz2xvYLFHBg。”
书小弟：“图书馆界共同倡议：以专业化推进新阶段图书馆事业发展。来源：图书馆报.https://mp.weixin.qq.com/s/7Hrk_5L8HDEMf6gJyhvRsQ。”
奎奎：“图书馆一日‘游’。来源：沙枣树下说新语 奎林说.
https://mp.weixin.qq.com/s/PEy-N39c1lV_em51C7t5lw。”
奎奎：“为什么要做NLSP。来源：沙枣树下说新语 奎林说.
https://mp.weixin.qq.com/s/B7w8F-fkWm8qHpCghJDfzg。”
苏州职大：“光明时评：买书人嫌贵，出版人嫌低，现在的书价是否合理？。
王沁：“中国最权威的出版物数据服务平台（PDC）。
https://pdc.capub.cn/index.html。”
图谋：“圕苑大家谈 | 王子舟 图书馆学关键词：乡村图书馆与乡村文化振兴。来源：图书馆建设.
https://mp.weixin.qq.com/s/NKXoRHlslK4TbschotBXqg。”
碧海潮生：““收费论文”可以休矣！来源：安徽商报.
https://mp.weixin.qq.com/s/4L-E_t8Y__rNxQ6v_jQfAA。”
会议君：“五一去哪儿？这些穿越时光的旅行宝典，你值得拥有！来源：全国报刊索引. https://mp.weixin.qq.com/s/i9ZXgYuzAM3gPog718YCyA。”
梦里不*：“2021-2022年度世界大学排名发布。来源：学术派.
https://mp.weixin.qq.com/s/VfTdrAeiPYOWtPytqb56aQ。”
白纸坊：“RACE:高效实现大批量科研成果查证。来源：中科院文献情报中心分区表.https://mp.weixin.qq.com/s/6hxCCevZBXQQ4Lb66CSkVg。”
biochem：“《百年孤独》排第一，出乎很多人的预料吧。”天天：“我们为什么要做排行榜呢，我们让读者看到排行榜的目的是什么呢，积极引导。”
图片由biochem提供
图片由天天提供
天天：“西南大学图书馆图书排行榜。生活在大城市的人别看城市热热闹闹，但生活工作压力大，社交面窄，都觉得很孤独的，没在大城市生活过的人不能体会。但很多人一是奔名著，二是奔书名，我感觉并不会有很多人会读完。”biochem：“所以社会底层的孤独的人就去看《百年孤独》。包括大城市的孤独之人。做个调查嘛，本群有多少成员通读过《百年孤独》？”天天：“在二三线城市，即使换工作，原来的社交圈还会用到，毕竟人就这些人，圈子就这些圈子。大城市呢，则不然，换工作，回乡，可能十几年的朋友和圈子就都流失了，形同路人。好好体会体会。”biochem：“不管你到哪里，你的QQ群和微信群都在。你去国外也是一样。”天天：“不是这样说的。你离开大城市，工作和原来的同事已经没有交集，你们的认知、喜好也会逐渐产生很大差异，沟通会越来越少，最后相忘于江湖。”雨后彩虹：“都是被书名吸引。”
boner：“@biochem 大学时候读过百年孤独，后来才知道那时候都是盗版，但我读来感觉很压抑，看完再也不想看第二遍，管它是不是名著。”biochem：“孤独的人，抑郁症的人，可以此书阅疗。”boner：“有更多美好的事物等着，没必要死磕一个。习惯看的，多看几遍、几十遍，可以理解。”据报道，毛主席读《二十四史》达十七遍之多。”boner：“是的，最爱 傲慢与偏见，把英文版都买回来详看。”biochem：“毛主席读《红楼梦》也是五遍以上。有些世界名著你可能一页都读不下去。”boner：“萝卜青菜各有所爱，很正常。”biochem：“之前，本群有老师明确表示过。”奎林说*：“@boner @boner 不想看就不看了，看了不开心的话，看他作甚。”biochem：“读半页，或一两行，读不下去就放弃吧。不用追什么名著。”奎林说*：“@biochem 还有很大的距离，只到苦读阶段，想要有所得，还得多读多思考。”biochem：“现在什么东西都可在电脑上查。不一定什么都往脑子里装。”奎林说*：“工具类的，知道在哪里能找到就行。”boner：“被你们说的，赶紧去拿本书看看。”麦子：“@biochem 没读过，我似乎对什么得奖的东西都没什么兴趣，因为觉得得奖的一般高大上的东西，估计也看不懂。”boner：“我觉得跟年龄有关系，现在只会看让自己轻松的书。”麦子：“@biochem @biochem 如果能用看书解决抑郁症，这抑郁症肯定是假的。”天天：“抑郁症是不是强迫症的一种，自感灰暗无力面。”闲在心上：“得抑郁症的人能看得进去吗？”boner：“可以吧，忧郁症没有丧失其他功能。”闲在心上：“看书是那么容易的事吗？很多正常人还看不进书呢。”天天：“抑郁症是富贵病吗，一般人生活工作压力大，怕是不敢抑郁。”
万寿寺*：“@biochem 《百年孤独》在文学史上的地位是史诗级的，相比之下《简爱》就平常太多了。前者的出现不是坏事，能有多少人读懂则是另一回事。”biochem：“《百年孤独》应该在各大排行榜都排第一。”万寿寺*：“不会的。不过常常感到遗憾的是，各大排行榜，还是文学居多，史哲政经等方面的经典始终偏少。”biochem：“史诗级的作品经常不入榜也不合适。普通老百姓更是没有心情读史哲政经等方面的经典。普通老百姓宁可刷无聊的视频，看无聊的段子。”扣肉：“这里边也有心理学的作用。”万寿寺*：“高校的阅读榜多少还会让人有所期许，毕竟是社会的未来所在。当然有遗憾也是只能接受的现实。”扣肉：“看视频，能让你获得即时满足。然而看书，是延迟满足。”
万寿寺*：“在哪些方面选择延迟满足，还是应该考量的。”biochem：“存在即是合理。有存在的土壤。你也无法消灭。”万寿寺*：“不是所有人都愿意在衣食住行上花时间延迟满足。现代社会让人有了更多的选择、更多的可能性。”biochem：“各有各的活法。”扣肉：“我有时候在流通部门帮忙，现在学生更多是直接问老师，我要什么书，你帮我拿。我们让学生自己在电脑上检索，并且手把手的教，他们也懒得弄。”公图小范：“都是高校馆，伺候巨婴。”扣肉：“这种变化，可能还是和社会分工的细化有关系。”biochem：“什么都有专人在做。”扣肉：“原来图书馆自己做的很多事，现在也是由外包商做了。是一样的道理。biochem：“等机器人普及了，什么都交给机器人做。”扣肉：“从学校来说，干同样的工作，外包商的总体成本更低。相较于按件计费的外包商，图书馆的员工摸鱼要更普遍。”
低调：“计划筹建一个关于图书馆人物的公众号，正在挑选头像图片，各位有什么合适的图片推荐吗？”图谋：“@低调 问题有点模糊。图书馆史及图书馆学史研究，有一批佼佼者潜伏在圕人堂群中。还有图书馆主题收藏者潜伏在群。问题进一步具体化，或许可以获得帮助。关于图书馆人物，当年顾烨青老师曾做过大量史料搜集与整理工作。图谋在早年的图谋博客博客中，亦曾展示过不少图书馆人物的照片。”
图片由图谋提供
图谋：“比如这一张照片，信息量不小。1957年于北京，前左起李小缘、韩惠卿、洪范五、后左起何金铎、高汉、许俊千、单行、马国庆合影。”低调：“我所选定的人物范围，不光是老前辈。专业正高级、行政司局级以上，都在收录范围内。”图谋：“1957年7月，洪有丰受聘为国务院科学规划委员会图书组织员。”biochem：“洪有丰（1892~1963），中国近代图书馆事业的奠基人。字范五，1892年生于安徽省绩溪县。也是国家科学技术委员会图书组成员。”
图片由低调提供
图谋：“丘东江先生《图书馆学情报学大辞典》（海洋出版社，2013.3），关于图书情报人物方面做了大量工作，可以参考。另爆个料，丘先生这些年在对该辞典进行进一步编修。对于具有史料性质的图片，图片‘背后的故事‘，或许更受关注。当前的一大好处是，信息的获取较为便捷，且可以群策群力。百名图书馆学家名录. http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-225689.html 2009-4-12 10:23 图谋按：本文根据图书馆学较有影响文献梳理20世纪中国图书馆学学人榜。笔者除对存在明显错误的名字进行了更正、较生辟字给出读音外，尽可能述而不作。摘编囿于学识存在诸多不足，敬请批评指正。”
武汉体院：“居然没有于良芝老师。感觉这个名单是在比头衔和资历。”图谋：“可能说明阅读不够仔细。源头是研究‘人才特征‘的，而且他是带梳理性质的。每一代人，均不可能穷举。2000年之前，于良芝教授还是正在成长中的年轻人。”biochem：“后人评说，百年以后的事。”图谋：“昨天低调分享的另一张图，我不清楚具体来源。划分为几代，只是从人才特征进行划分，而且只是列举代表人物。说是‘世系’，过于荒谬。那张截图中的意思，我大概明白了。大致是梳理《20世纪中国图书馆学文库》中95册图书入选作者及其所处的代际。陈源蒸, 宋安莉, 李万健 主编《20世纪中国图书馆学文库》收录1909至1999年中国发表的图书馆学专著103种，加一册序录，共装为95册。1909年是中国图书馆学著作发端之年，在图书馆学百年发展中，涌现了很多创造性的著作，而随着时间的流逝，很多经典著作由于难以见到而失去了其应有的影响。为了进一步发掘中国图书馆学的优秀遗产，丰富图书馆学研究，特别甄选了图书馆学百年中的优秀著作，汇集为文库，以资学人利用。了解这样的‘语境‘，或许可以收获更多。有些信息的分享，最好是能提供‘背景信息‘，比如信息来源等。”biochem：“说的是。最好提供文献来源或网址。”
小麦：“像这种书，大家觉得还有人会需要看吗？跟同事聊起来，他觉得这书现在完全没用，我觉得用的人少是肯定，完全没人用我就不能确定，如果有人需要，又是什么人，为什么需要呢？”万寿寺*：“理工科的话，这些书早就过时了。”小麦：“这些都是很久以前的书，老早过时了。”
图片由小麦提供
万寿寺*：“理工科学习的话用教材，科研的话看最新的论文。文科比较讲究啃经典，旧书还有用。这方面，文理差别挺大的。”小麦：“文科，比如法律，如果是30年前的法典，放到现在还会有人看吗？”hanna：“要看是对什么学科专业的人。对研究法律史的人是要看的。同样，上面的化学分析手册，对研究化学发展史或者化学图书发展史的也是要看一看的。不用去纠结这些书有没人看吧。只要它们在一定时期内起到该有的作用，就已经足够了。至于根据馆藏政策要不要剔旧，那就是每个馆自己的事了。或者像麦子老师他们学校那样，把有电子版的书都处理了，也不是不可以。”万寿寺*：“学科史研究，对这些书都需要。”hanna：“比如这类书，单纯从内容而言，不也没什么人看嘛！”万寿寺*：“这书现在可值钱。”hanna：“那是。孔网上能拍出大价钱。这些书也会有人出高价。书的价值是多面性的。不懂这行的或者摸不清水有多深的，还是老老实实地放在图书馆为好。剔旧可是个大学问。”万寿寺*：“不过这个问题提出来也是对的，毕竟场馆空间和旧书管理的成本非常可观。”hanna：“各个馆自己看着办。”麦子：“@hanna @hanna 我们书的剔旧和电子书基本没关系，因为：以前买的纸书，一般重新出电子本的几率不大（这类事书商也不愿做，因为毕竟有成本而且重新买的人很少），而上面说的这类的书，我们可嫩早就剔了，主要是内容太旧，有没有新的内容覆盖，尤其是医学类的书，旧书是有害的。如果说从历史观点研究一个东西，这类的研究人员极少，而且如果说了这个，基本就是：你这书真的要剔了。”
坚慧：“编目虽然也是一门学问，但最主要的目的，是为了方便读者找书，这也是编目意义所在。过去，书少，并且缺乏便捷的图书评价方式，所以需要高级的编目，读者需要根据编目选择书籍，对编目要求越精确、越详细越好；而现在，评价方式多种多样，突破了编目这一种评价方式，很多时候是读者已经知道要找的书，对图书的要求是上架快。有一个图书馆做了详细的编目，其他图书馆共享这本身详细编目，也能节约人力、财力，calis这种共享编目是很好的。所以，编目外包，大势所趋……”
麦子：“@坚慧 你的话是有一定的道理，但这里的讨论基本是盲人摸象，自己摸到自己的一块，就觉得这是所有的一起了，这个问题要从几个方面看：首先，我们这里的讨论是要全面看这个问题，你的‘过去，书少，并且缺乏便捷的图书评价方式，所以需要高级的编目，读者需要根据编目选择书籍，对编目要求越精确、越详细越好；而现在，评价方式多种多样，突破了编目这一种评价方式，很多时候是读者已经知道要找的书，对图书的要求是上架快。’明显是说部分的读者，尤其是公共馆的读者，另外我们是做这行的，有自己的标准，我们不可能因为今天为了快点让这个人能拿到这本书而降低了自己的要求，简单的有个标题作者然后上架，美其名曰高效服务读者，长远的结果是图书馆里由大量的垃圾纪录，而且清扫这些记录往往是很昂贵的作业，有时往往只能全部重做。另外，尽管现在检索技术提高，很多书的内容复杂，如果没有合适的学科条目还是会找不到。所谓的千里之堤 溃于蚁就是因为这些小事开始的。这是一个原则问题。图书馆过分迎合读者而随意放弃自己的基本原则是大忌，因为到了后来就是什么都可以变通，不要说编目可以外包，这图书馆完全可以外包让外人做。当然，这和我个人没什么关系，我也没有使命感，这就是一个工作而已，但对行内人的这种短见实在觉得扼腕，因为图书馆的衰弱和被蚕食就是从这类东西上开始的，你打算20年后去卖保险吗？回到编目，各个馆自己重新编目是一个很不经济的办法，美国从60年代就有oclc，就是要编目共享，由各图书馆共享编目记录，让其他的图书馆选择下载已经编好的编目记录。50多年过去，现在这已经是相当成熟，而且主要书商（美国现在其实图书馆书商基本就是2，3家）在买书的时候已经把记录做得很好了，我记得前几年EBSCO就招了60多个图情硕士来做编目的。这样你买了他的书，目录随后送到，我们如果买电子书的话，可做到当天就把这本书完全融入自己的系统了。因为这些目录是从出版商那里就开始逐渐形成，在到书商那里完备（尤其是加了subject)，十分详细，所以到我们有了这书，往往只要检查一下，加一个更符合自己情况的索书号，签名就可以了。同时，我们还有很多的书是没有任何之前的记录，更不要说评论了（这评论一说就暴露了这馆藏规模了），所以只能自己编目。但这些似乎不是上面@蚯蚓 @QQ 和我在讨论的东西，我们说的是：现在这种买了书，你自己不编找人去编，这个人拿了钱，找更便宜的人去编，从质量上没有保证不说，在收到书后还需要花很多人工去检查和修改。看来你你不是在图书馆工作的，所以我可以理解，但如果是，那就需要考虑自己的立场和初心了。”
碧沚东楼：“我们地方文献和赠书都是自己编目的，因为前者内部资料多，即使是有下载数据的我们也要做突出地方特色的改写，何况下载数据质量有一部分很差。赠书大多是新书，反正也没有数据，需要自己编目。至于普通图书我们则是一本本检查，书商编目质量不高，有下载的无论对错就直接用了，需要改正，无下载的导入cip，但cip和实际图书出版数据有时出入很大，他们也不会改，为了这个事情，我们去年要求有这个习惯的某书商在我们眼皮底下全部重做。”学图-*：“@麦子 @麦子 我也觉得应该自己的事情自己做。新书编目我现在基本都是利用国家图书馆的共享数据。 真是又快又好！我觉得虽然是一份职业，也要对得起那份口粮。”学图-*：“我还听说一个怪现象：有个别图书馆编目外包，然后外包再回请图书馆人员帮忙。外包赚中间差。”碧沚东楼：“这是有的。尤其退休老同志。”学图-*：“把钱白白的给外包赚了。”低调：“年轻人也有，有不少图书馆学专业的毕业生在外包工作。”碧沚东楼：“我觉得错误还是比较多，尤其是少儿文献。”学图-*：“最简单的方式就是直接扫ISBN号，这样数据大多都是一致的。不过现在书店都有数据过来。需要用到国图数据的时候也不是很多。”学图-*：“我反正觉得自己编目有好处，读者一问就知道这本书有没有。”
碧沚东楼：“这个可能是馆情不一，我们馆传统是有教育意义的少儿故事做在l类，但大多数数据做在g。”学图-*：“做在哪一类不是由出版社直接提供的吗？”碧沚东楼：“不是，我们不以cip为准。cip分类很多还是有问题的。”学图-*：“那自己定义的话岂不更麻烦？”碧沚东楼：“比如自费出版的书很多都不对的。还碰到过版本馆老师自己打错的。总之踏实编目审校总是没错的。麦子：“我其实是为了自己，因为什么是都有一个底线，你今天降低了这个标准，明天怎么办？继续降低？到了后来，你觉得没有办法降了，对方一定骂死你，然后让其他人一看，这完全是你不对。所以，很多事真是不能通融的。@万寿寺路痴。”碧沚东楼：“@学图 我做的以地方文献为主，绝大多数都是自费出版的书籍和内部出版物。新书和读者赠书很多国图也没有数据的，出版页的CIP数据和版权页还是会有一些问题的，要当心。”学图-*：“出版页的CIP数据和版权页还是会有一些问题的？那只有专业的才看得出来。”碧沚东楼：“尤其是CIP主题词和分类。”公图小范：“@hh 电子书是元数据标识符，我们说的是普通中文图书，不包括电子书。”碧沚东楼：“一定要当心。”公图小范：“@碧沚东楼 你在做地方文献编目吗。我正在准备接。”麦子：“@碧沚东楼 @碧沚东楼 只能做参考，因为这些数据到真的出版物之间有时也会有变化。CIP是在没有出版之前就有的记录。The purpose of the Cataloging in Publication (CIP) Program is to serve the nation's libraries by cataloging books in advance of publication.”biochem：“看了半天，敬业精神缺失。”
碧沚东楼：“比如有一本讲镇海方氏的公开出版物（出版社不点名了），CIP当时做的330都是民国那位首脑的，我改到地文修改好数据后，把外包小姐姐狠狠说了一顿。他们团队有人偷懒。”学图-*：“我感觉你们的编目更没有考证了。会不会出现更多的误差呢？”碧沚东楼：“有原书啊。”学图-*：“就是嘛。按照原书的编目对吧？”碧沚东楼：“原书、分类法、主题词表等加上书名页、封面和版权页互相参考，不能只取一个，要互相参考，客观陈述。”学图-*：“@碧沚东楼 @碧沚东楼 我都加工了十多年了。基本都是要求按照图书的出版页编目的。偶尔资料才参考一下百度的分类号啥的。哪有说的那么玄乎。”碧沚东楼：“就好像那本CIP分类法数字顺序搞错的，查Capub也是错的，中图法无此分类，难道一定跟他走？我们就不能按照正确的分类号走。”公图小范：“我们是按分类法啦。”学图-*：“我非图书专业的，把我说得一愣一愣的。”公图小范：“cip参考。”碧沚东楼：“如果是百度的中图法查询，他是第4版的，且很多中图法小注都没有，反而容易误导。”公图小范：“就是自己要翻分类法5。”hanna：“CIP的数据不能用的，错误太多。那只是一个报出版计划时的数据。和实际出版的图书相差甚远。”hanna：“这是书上的CIP，还有一种是指《全国新书目》。《全国新书目》杂志（月刊）由新闻出版总署主管，中国版本图书馆主办，自1951年创刊以来一直是全国唯一公开发行的大型书目信息刊物，主要读者和服务对象是图书馆、书店、出版发行单位。每期刊登CIP数据5000条，在专业化书目数据服务方面具有独创性、针对性和权威性，是图书馆、发行机构和出版单位必备的综合性书目信息工具刊。”学图-*：“没时间学这些。我去看看国图是按照什么标准编的。”hanna：“书出来前和出来后，数据会有出入。编目应该以手上拿到的实物为准，根据自身馆藏政策加以调整和规范。”hanna：“按实物编。”江乐图邓：“对的，图书编目应该以图书实际内容进行编目，外包只是省事。”
坚慧：“@麦子 @麦子 你要控制质量的观点，我是赞同的。但如果说，图书馆只要控制了编目质量，就能完全满足读者的需求，这点不赞同。你看，现在某瓣、某东、某当上面的图书信息，乃至微信读书上面的图书信息，并没有我们传统图书馆编目的这种观念，但谁更能服务好读者？个人感觉，某东、某瓣、微信读书上面的书评、预览、书目信息更能服务好读者。”hanna：“@坚慧 编目质量的作用是不光着眼于现在的读者，还有未来的读者。”碧沚东楼：“如果编目工作做不好，读者无法查询到相应文献，说什么服务和阅读推广呢。”公图小范：“@碧沚东楼 你是原编。”学图-*：“编目还是很有意义的。可以快速的通过索书号找到图书。而且在借阅时可以看看出版社和作者是不是自己想借的。”dadada：“所以做编目其实就是帮助读者率先分好书。这样方便读者查找。”学图-*：“我觉得编的时候主要是能让大多数读者找到书。”韩红：“大家作为图书馆人，一定要坚守编目工作，共享首先是为了统一标准，其次是资源利用，但不能认为有ISO的数据就可以了。”坚慧：“商业机构的荐书，他们的书评、读者评价做得比图书馆好。电子书这块，相比微信读书、某东阅读，图书馆界电子书当前一个能打的也没有。某想之星电子书已经是当前图书馆界当前最好的了，但相比他们，新书等等还是弱了一丢丢。”/coffe*：“前不久才看到一篇老外文章 大意是让MARC 自然死亡，图书馆编目与在版编目，联机联合编目都可能消失，代之以新的数据格式。”……
图片由盐图明月提供
福蛙：“各位同仁有没有出具过论文的引用转载证明。有没有固定的格式，想参考一下？”碧沚东楼：“这个要具有查新资质的图书馆才能开具的，不是随便随便哪家图书馆都能开的。建议您看看你馆有没有查新资质或看看所在地有没有查新资质或可委托查新的图情机构。”
小伊：“深化图书资料专业人员职称制度改革，请你提意见！来源：人力资源和社会保障部.https://mp.weixin.qq.com/s/uK0YuecF0BGXz2xvYLFHBg。”Petrer：“大家可以提意见！踊跃提意见。”Elvan~：“中级到副高要5年？”广州书童：“之前广东中级到副高三年，副高到正高也是三年。”现在中级的朋友如果要拿到正高，最顺利的情况下也要比以往多4年。”叮咚：“河北一直都是5年。”窗外的海：“辽宁也一直是五年。”书小弟：“广西是四年。现在都是五年。我刚好是明年评，然后一出新规，妥妥后年评。”biochem：“不差那一两年吧。”Elvan~：“原本时间上明年能评的忽然要3年后才能评的。”biochem：“还有所谓的破格晋升。”Elvan~：“哎哟 正常的都走不到还破格。”广州书童：“我本来去年可以评论文没够，今年准备好了想评，出了这政策之后只能明年评了。”碧沚东楼：“随缘而安，不强求。干好工作为要。”Petrer：“之前硕士可以不认定初级直接评中级。现在加了一句‘取得助理馆员职称后’让多少硕士没认定初级等着直接评中级的人，情何以堪。没有延续性，不公平啊。”Petrer：“违背‘鼓励和调动图书资料专业人员的积极性和创造性’初衷。”Elvan~：“这明显是要加剧图书馆员这一群体社会认同度低的惨状。”小县城*：“非常支持改革，非让实践性岗位人员像研究员样，不现实。我们山东这乡镇没有岗位，只要十年二十年三十年直评职称直聘。”书图同归：“@广州书童 我是本来今年可以评，按这个新规一下子要到后年了。”
Elvan~：“24岁图书馆情报本科毕业~读个研~27岁毕业，见习1年28岁~30岁中级，35岁副高，40岁研究馆员~【可评年龄段】。”碧沚东楼：“我31了还是初级。”图林新人：“为啥？。”贵阳梦*：“@Elvan~ 这是岗位充足情况下，要是单位岗位不足，进度还要慢点。”雨后彩虹：“等熬到正高就韶华不再了。”Elvan~：“@贵阳-梦随风 @贵阳-梦随风 是慢很多。”碧沚东楼：“所以要看开。”Elvan~：“估计40岁能评副高~要退休的时候研究馆员的机会就来了。”碧沚东楼：“踏实工作总会有机会。”Elvan~：“就怕踏实卖力了依然没机会。”碧沚东楼：“那也由他了。工作是为读者做的，读者口碑好也是安慰。”广州书童：“@Elvan~ @Elvan~ 太理想了。”碧沚东楼：“每天为读者处理好荐书，尤其处理一条很难的荐书。处理好也很安慰。有时莫强求。”Elvan~：“@广州书童 @广州书童 绝佳状态是这样。”Petrer：“硕士毕业工作了好几年，去年想认定初级，咨询了人事处老师，老师说不用认定初级呀，硕士等评中级就好。本来已到可以直接评中级的年限。现在要‘取得助理馆员职称后，从事图书资料相关工作满2年’。如果这样至少推后两三年才能评了。”图雷：“应该老人老办法，涉及过渡期。”skyler：“内卷了解。”
Elvan~：“我们现在是这样的条件明年秋达到评定的学历和职称年限可参评，但根据新的指导意见得等到3年后~”Petrer：“@图雷 有过渡期，延续性才合理公平。”小县城*：“@Petrer 过渡期应该不会很长。有的评审通知中会明确写上随新出台精神随时动。我们这原来高级会计师允许非会计师的人员报名，出来合格成绩三年有效的。后来只允许会计师人员报名考试。原来非会计师报名考出来的，允许过剩余机会评。但是以后不行了。这样只评的，条件随时换更新，应该立刻执行。”苍海笑：“@Petrer @Petrer 不知道我理解得正确不：很多来图书馆工作的硕士，并非是图书馆专业，所以就有这样的规定吧。”小县城*：“政策是对大多数人的，不是为部分人设定的。非图书馆专业，不也干得好好的。有些工作就是实践性的，并不需要什么高深理论。”
Petrer：“我是图情专业的。我的意思是政策的延续性应该要有，而且我一直没认定初级也有单位的原因。我相信还有很多我这种情况的同仁的。就工作后一直没认定，个人或者单位都是认为工作满3年就直接评中级。因为之前是‘获硕士学位，从事图书资料专业工作3年以上’评中级，没有要求必须先取得初级职称再工作满几年。这估计不是极少数人的情况。”小县城*：“这个是地方政策还是国家通用的。”Petrer：“现在处于征求意见阶段，我是准备去提出自己的建议和看法，不论结果怎样。大家有意见都可以去表达出来吧，发出图书馆人的声音。”小县城*：“这个是地方为了招聘到高层次人才，出台的地方政策吧。对取得重大原创性研究成果或关键核心技术突破，以及为图书资料事业发展作出重大贡献的专业人员，可放宽学历、年限等条件限制。对引进的海外高层次人才和急需紧缺人才，可放宽年限等条件限制。对长期在艰苦边远地区和基层一线工作的图书资料专业人员，重点考察其实际工作业绩，适当放宽学历和科研成果等要求。”Petrer：“我刚说的‘获硕士学位，从事图书资料专业工作3年以上’评中级是广东省的。但是地方的标准不会低于国家标准的。”小县城*：“具备硕士学位，取得助理馆员职称后，从事图书资料相关工作满2年；其实具备硕士学位立即是助理。”Petrer：“所以，我说这次国家标准，加了一句‘……取得助理馆员职称后……’。”小县城*：“然后两年不就是评中级，可以改改，具备硕士学位从事图书工作两年。这个提提试试，看看能改了不。”
❀喵喵*：“@Petrer 本人就是例子，硕士毕业进入某民办高校图书馆入职3年没有职称，考入省属高校图书馆后，人力直接以应届生的身份认定我，3个月后才认定的初级，2年后才可以考中级，2015年毕业的我至今还是个初级同学都已经中级好几年了。”自由的*：“耽误不少时间。”❀喵喵*：“ 暂且不说个别民办高校图书馆没有职称体系的问题，强调硕士助理馆员2年才中级这个问题真是一言难尽。我曾经和人力的咨询过，我之前的3年民办高校图书馆工作经历和应届生比在工资方面有何区别，答案是没有，你无非是工龄多了三年，自己比应届生多交三年社保。”广东小*：“@❀喵喵爱吃鱼`~ @❀喵喵爱吃鱼`~ 你这种情况，应该工作一年之后就可以评中级的。”biochem：“实际上最后看的话，越读书越亏。”❀喵喵*：“@广东小肥羊 我们这里的规定是 ， 如果学校不给评职称 ，可以自行到人社局认定，人社局是满三年认定中级，我没等到3年整就到现在的事业单位了，到这里学校的人事就不承认人社局的认定，只能在学校评聘，就是从头开始，应届生—初级—中级。”
秋雨：“不需要论文吗？我都中级14年了，还是中级，就是没论文。秋雨：“确切地说，没CSSCI的论文。还特意读了图情的研究生，也是无用。”低调：“民办没有职称体系，你自己去地方人才评呗。”秋雨：“一辈子就卡在论文上了，C刊论文太难发，而且越来越难。”低调：“先评上，单位聘不聘再说。”秋雨：“希望越来越渺茫。”奎林说*：“出书简单。”广东小*：“@低调 @低调 我们现在改为了评聘结合，评了就一定会聘，没有职数的话，就不给评。”奎林说*：“图书馆行业职称垃圾书一搜一大堆，这两年G25哪有几本好书。”李海燕：“我们也是评聘结合了，中级指数都没有。”广东小*：“@biochem @biochem 学科组这一块，我们高级职称都需要答辩，通过答辩还是可以看出水平的，专家提问题也是需要好好研究才能提出有针对性的问题的。”长工大*：“@公众号‘奎林说’ 图书馆行业书有它自身的价值，不能说垃圾，只是个人需求不同，只要存在即合理，不能从主观出发评论。”麦子：“刚开了一个评职称委员会的会，是网上的，所以，有很多技术细节（保密和签字什么的），但终于在3小时里结束了。”Petrer：“@❀喵喵爱吃鱼`~ 特别是还没到年限评，然后换单位的更亏。从头开始但个人想认定初级单位说不用等直接评中级然后又没中级指标评（评了就聘，没岗位数就不给评），所以工作多年还没有初级职称。现在要‘……取得助理馆员职称后，……2年’。这样的就感觉好冤。”biochem：“还有换职称系列的，先要转评。有意见或建议尽量提，是否被采纳是另外一回事。”
诲人不倦：“这个文件不适用于高校图书馆的馆员吧？”雨后彩虹：“越改革越死鳖。”广东小*：“@诲人不倦 @诲人不倦 当然适用呀。高校的肯定还要高于这个。具有自主评审权的用人单位可结合本单位实际，制定单位标准。地区标准和单位标准不得低于国家标准。”诲人不倦：“这个是人力资源社会保障部与文化和旅游部共同研究起草的，高校馆还是需要根据教育部的文件来吧。”广东小*：“很多高校都具有了自主评审权，制定的单位标准肯定要以此为依据的。”skyler：“我们也是，名额大部分给了专任教师。”韩红：“是的，先仔细看看。”Elvan~：“@诲人不倦 @诲人不倦 想多了～高校图书馆职称是文旅厅管。”广东小*：“文化和旅游部管不了高校，但是人力资源社会保障部管的了。”诲人不倦：“@Elvan~ 评审权下放，都是学校自己定的标准。”河海刘*：“到了学校只会更难。”Elvan~：“学校说不管又扔回去。”雨后彩虹：“错了，现在由科技厅管。”Elvan~：“各省情况不一样。”雨后彩虹：“不是，是所有的改了。说明您好久没评职称了。”
诲人不倦：“我们这里高校图书馆职称从来与文旅厅没关系，最多和教育厅有牵扯。”玉林师*：“条件里没有论文要求呢。”Elvan~：“才评过诶。”雨后彩虹：“现在很多到了学校。”迷图：“以前属文旅厅管，去年下放各高校，名额都给专任教师了，馆员评职城来越困难。”韩红：“好象也没改动什么。”公图小范：“怎么改，都是稀缺资源。我们区凡是副高都要到省里，貌似不会下放权力了。”韩红：“就是在中级这里加了一个高中学历也可以评中级职称了。”奎林说*：“我们一直在学校。”韩红：“副高是有级别的，怎么能说区区一个副高啊。一般来说，中级职称是有可能都下放的。”天天：“这是统领性文件，加了破五唯，基层倾斜。实际到各省还会再细化、量化加东西的。法律和规章细则的区别。”biochem：“@广东小肥羊 @广东小肥羊 同理，行业标准、企业标准高于国家标准。国家标准只是基线。”Elvan~：“量化的时候就不这么来了 上面有指导意见 我们跟指导意见走。只会更高，细化了也是更高。”公图小范：“@韩红 我是说我们区里的副高都会上省厅评，这一点就不可能下放权力。”河海刘*：“@公众号‘奎林说’ 据说我们最新的做法，除了院系，其他所有部门晋升职称的在一起初评，然后学校评，然后才能出学校。”韩红：“是的，我是想强调，副高以上是属于一定级别了，当然不会下放。”公图小范：“所以文件说下放也有层次的。韩红：“是的，学校就是一层层的评审，然后送出去，但是武汉大学的正高也是自己学校评。”诲人不倦：“^_^，我们正高和教师系列教授一起评。”
韩红：“这个要看学校是否有这个资格。”东周列国：“我们图书馆以前评副高，上省厅评，条件很宽松，即使达不到条件，相对较好，也能评上。现在下放到学校了，副高的条件完全是高一个数量级的。可以这么说，现在评副高，比以前评正高还难。”韩红：“是啊，但是标准是不一样的，占比也不同。”
（4）高级职称评选事宜
韩红：“有很多单位没有专门的图书资料评委。”东周列国：“趁早上岸的那些人，现在就在享受红利。”韩红：“看和以前的什么时候比。现在重点破‘五唯’，高中学历都可以评中级了。那么，在副高以上中，对论文不会强调国外的那么多，只会更看重在工作实践中的创新和突破。”图悟：“图书馆的正高评的太少了。”公图小范：“公共馆本来人不多，我们这里的地级市人员23个，要当副高评委，要副高以上，那么这个馆可能就2个符合标准，其他的高校又有它的评判标准，所以即使是市级的，要在这个里面挑符合条件的评委，还真没有。我们教育系统的副高就是省厅委托市级评啊。因为教育系统基数大，副高职数多。但是图书馆的真的太少，怎么下放呢。”图悟：“正高每年一般会有多少呢？”韩红：“符合条件就申报啊。”图悟：“符合条件上不去的好多呢。年年报，机会不好。”东周列国：“图书馆也有一些学历不高，但工作认踏实的工作人员。至少也要给他们一个评中级职称的机会啊。”公图小范：“我觉得有水涨船高的，这一届的话，都是高水平，那么这一届水平高，就有人会符合了又上不了。”河海刘*：“图书馆评职称这块，高校馆是弱势群体，公共馆才是老大。本来图书馆职称评审就应该像公共馆看齐，非要把服务性岗位非搞成研究性岗位。公共馆很委屈的，职数很少。”韩红：“说的对。”公图小范：“谢谢你。”东周列国：“在一些服务性岗位，如借还书岗，自修室管理岗，副高就一定比馆员做得好吗？”自由的*：“都不容易。”东周列国：“现实情况多数恰恰相反，副高往往做得不如馆员。”河海刘*：“图书馆什么时候能像学院一样，实现分类考核管理，搞研究的一波，搞服务的一波，那样才科学。”韩红：“这正是新精神啊。”
公图小范：“福建已经分成三类，搞科研的侧重论文级别，我们是c类，侧重评我们的实践分。”韩红：“现在大力发展职业技术教育，大力度的破‘五唯’，就是为了这个目标。”图悟：“整体高校图书馆正高都少，一般到副高就到顶了。”图悟：“这个现象有待改善。”韩红：“@公共图书馆小范 怎么分的？”图悟：“@公共图书馆小范 公共图书馆一般一年正高能上多少？”boner：“没限制的@图悟。”徐徐清风：“感觉广东的公共图书馆评正高比高校的人容易多了。征求意见稿中对评正高的学历要求不高，一般要求本科即可。”图悟：“看来公共图书馆优势明显，高校图书馆与别的学院一起评就会难一些。”公图小范：“@韩红 我知道我在c区县的。@图悟 我们编制很少，即使评了还要聘啊。”图悟：“@公共图书馆小范 噢要怎么聘啊？”boner：“聘是有名额，除非特殊，一般都给聘吧。”图悟：“@公共图书馆小范 就是说馆里要聘正高吗？”boner：“对的呀，不然要退休才算呢。”图悟：“意思是你上了正高，馆里还要再聘一次吗？”boner：“评聘分开的呀。”图悟：“高校图书馆应该没有这样。”图悟：“晕，规定好多。”boner：“评只代表你有这个资格，聘是说明你符合这个资格。这个主要看领导，虽然也有一定的标准。”图悟：“是呢，聘相对应该简单些。”
hanna：“我们一直都是五年。”manjus*：“高校现在也有评聘分开的，以前是没职数就不送评，现在是可以送评，但不一定要聘，要学校有职数才能聘，不然就是只能聘校内的。”且图：“我们现在是没有职数连评都不允许评，公共馆可能大馆副高正高名额才多吧，我们只有一个正高名额，要馆长退休以后别人才能评，还有七八年前评上了副高，因为没空缺，现在还没聘，依然领中级工资的。”manjus*：“是的，我们也差不多是这样。”hanna：“我们副高要求五年六篇核心。”manjus*：“不过，现在有职数了，但是评完要等学校聘。”图悟：“我们学校不用这样，本来指标就不多，不用聘。”图穷：“据我所知，下放到大中型单位或设区市的文化部门，需要‘大中型单位或设区市的文化部门’自行申请。一般设区市文化部门，不会没事找事做的。”且图：“@hanna @hanna 这简直是科研难民的噩梦。”广东小*：“大家不要以为下放是好事。只要下放，标准肯定要比在上面评高。”图穷：“@广东小肥羊 对下放可能让关系户盛行。”且图：“同觉得下放不是好事。在准备不充分的情况下，下放是弊大于利。”
图悟：“我觉着也是，下放更是增加关系链条。有了充分完善制度和机制，再下放也不迟。”Ellenc*：“我评副教授， 用了15篇核心 还一篇SSCI 所以能一次上。标准是标准，确保能上还需要自己加倍的努力，压倒性的优势。”且图：“@Ellenchang @Ellenchang 膜拜大神。”Ellenc*：“当然之前发文章 也不是只冲着职称去的每年都没闲着 不知不觉就积累很多了。”hanna：“是这样，标准只是个报名资格。6篇报名，10篇有希望。”图悟：“是，要不绝对优势，要不条件够还正好赶上机会。”小图小情：“@且图 同为科研难民，职称这条路不好走。”图悟：“@Ellenchang 这就是做自已喜欢的事，不觉着累。”公图小范：“@图穷 所以怎么叫下放？？”小图小情：“高校馆馆员一枚，我们省倒是下放到学校，学校的要求比省里要求高多了。”且图：“是呢，可还是得硬着头皮走。不然，总干最多的活儿，领最少工资，心态就失衡了。”小图小情：“如果征求意见稿变成现实，估计学校会在意见稿基础上修改得更严格。”秋雨：“如果职称能考多好。”图雷：“内卷严重。”诲人不倦：“德能勤绩廉，咋考试。”皖西学*：“以前安徽中职和初职是以考代评，今年又改了。”碧海潮生：“改了和以前没啥区别，论文要求没有降低，以前注重论文数量，现在更加看重论文质量。”
图穷：“@公共图书馆小范 就是副高职称评审下放到设区市的文化主管部门或者大中型图书馆等。”公图小范：“我觉得是下放不了啦。”图穷：“@Ellenchang 例如江苏副研究馆员要求3篇文章，其中一篇核心（CSSCI、CSCD、北大核心其中之一），但是大多数中标拿到副高的人说最好五篇以上文章，这样可以稳一点。”公图小范：“江苏好强哇。”图穷：“@公共图书馆小范 @公共图书馆小范 即使下放也不一定是好事。”公图小范：“不管是好是坏，公共馆说下放可能性很小。”公图小范：“@Ellenchang 大神。”图穷：“@公共图书馆小范 @公共图书馆小范 那不一定，江苏省中小学教师高级职称已经下放到设区市的教育局了。”Ellenc*：“@图穷 @图穷 同意。平时抓紧做 就什么都有了。。。我已经很多年都不会有无聊的时候了。”图穷：“功夫在平时。”Ellenc*：“没错。”公图小范：“@图穷 你说的教育系统，我已经分析了，不多说了。”Ellenc*：“日拱一卒，功不唐捐。”公图小范：“@Ellenchang 发文章比读硕士博士还实用，但是都不容易。”Ellenc*：“现在毕业都要很高级的资格论文的，发不出来就不能正式毕业了。”公图小范：“质量数量都不容易。”图穷：“一句话——只有‘捋起袖子’了，加油干。”biochem：“考公务员最好，到年头自动升职。”公图小范：“哎，尽人事听天命。”
图穷：“我觉得这个标准有点高，县级和市级公共馆有不少七零后只有大专学历，这样要求他们一辈子都没法申请副高了。”韩红：“前年去年中级评审只要一篇公开发表的论文。大专学历本来就不能评副高啊。”图穷：“之前的省的规定是可以申请副高的。这是国家标准。”韩红：“省的规定？如果有专科评上的，那也是走的破格这条线。”图穷：“我说的是省的标准。”韩红：“叫：学历破格。”韩红：“那就论各省吧，比如新疆、甘肃。”公图小范：“19年这版是福建省最新的。”公图小范：“@韩红 要是像您说新文件学历划界线，那我就没啥对手了。”
图片由图穷提供
图穷：“江苏正高才要求本科以上学历。2014年制定的，2020年还在执行。2021未知。”公图小范：“我们福建文博系列区馆的去年一个非本科的，也上正高，应该是破格，具体不明。”图穷：“破学历，怎么破？我去写建议了。”韩红：“走破格申报。”万寿寺*：“举孝廉？。”公图小范：“项目得奖。”图穷：“@韩红 @韩红 我让你看看江苏的破格要求哈。很高的条件。”韩红：“我知道啊。破格是要有突出业绩的。”公图小范：“@韩红 我希望像你说的过滤过滤，那我躺赢。”韩红：“比如课题，比如创新。”图穷：“@韩红 获省（部）级学术奖三等奖以上奖项（前3人或以个人奖励证书为准）。”韩红：“破格有专门破格的条件。”图穷：“怎么破‘唯学历’？”公图小范：“补学历。”biochem：“当然考研时第一学历也比较重要。”Elvan~：“那就是硕士馆员都去读博。”韩红：“@图穷 所以说去读书。”biochem：“破五维。”公图小范：“当初就是就业时，想占个就业位置才没去读研。”Elvan~：“读完博就不做馆员了。”biochem：“读在职博士吧。”
图穷：“尊敬的人社部和文旅部办公厅领导：您好！《图书资料专业人员职称评价基本标准》中‘副研究馆员’学历资历要求有点高。在广大的中西部地区的县级和地市级公共图书馆有很多只有大专学历的馆员，这样规定会很多基层公共图书馆馆员看不到职业成长的未来。建议将4中增加具备大学专科学历，取得馆员资格后，从事图书资料相关工作7年。谢谢！”低调：“这……为什么不想着提高自身学历呢？而且让部里降低门槛？在职本科不难吧。”图穷：“@低调 我是本科，我觉得让七零后提高学历有点难。”李洋：“这东西无法让每个人利益相关人员都满意。”图穷：“@低调 @低调 我觉得在下次修改的时候再改回去也不晚。”低调：“在职大学学历，很费劲吗？”万寿寺*：“我觉得问题不是学历要求太高，而是一刀切的做法。”图穷：“@低调 @低调 我是基于中西部基层公共馆现状写的。”图穷：“可能很多高校馆基本上没有大专学历的馆员了。”陕科大*：“高校馆至少本科起吧。”李洋：“如果门槛降低了，能入围的人多了，在名额有限的情况下，那看可能还是得看这些条件吧。”图穷：“@低调 @低调 于私来说，这个规定对我个人更有利，让那些大专同事挡在高级职称之外了。”图穷：“如果伤了很多中西部基层公共图书馆的馆员的心，对公共图书馆事业不利。”
图穷：“基本标准，以后可以‘与时俱进’进行修改。”低调：“某省图，流通岗，专科不限专业，还给事业编。这要是在东部，硕士还只是第三方派遣的。”图穷：“@低调 所以基本标准不能太高。”图穷：“让各省自行制定更适合的标准。”李洋：“但是你会发现每年还是有很多西部的同行评上职称的。”低调：“这可能说明，专科不限专业，都能满足省图的需求。但也不是好事。”图穷：“@李洋 @李洋 那是以前。实行国家标准、地区标准和单位标准相结合。人力资源社会保障部会同文化和旅游部研究制定《图书资料专业人员职称评价基本标准》（附后）。各地区可根据本地区图书资料事业发展情况，制定地区标准。具有自主评审权的用人单位可结合本单位实际，制定单位标准。地区标准和单位标准不得低于国家标准。”图穷：“@李洋 地区标准和单位标准不得低于国家标准。”贵州财*：“为图穷点赞，我在贵州，调研了很多贵州基层图书馆，工作人员确实学历偏低，难以满足那些要求。短期内也难以扭转这种情况。”图雷：“开倒车的211。”麦子：“有一点搞不懂，既然费了老大的劲还是因为名额有限而不聘，何不索性也就不要搞了，按年资算了。当然，另外一种解释用名额来控制上升的人数。另外，既然学历这么低都可以招进来，说明如果提高学历也就招不到人，这样也就不要用没法企及的高职称来吊人胃口了。”
海边：“问问，谁有正式的南大CSSCI，比上一版缩水了不少？”梦：“新版，还没发全，只发了部分。”海边：“哦，是部分啊。”Sunny*：“@海边 @海边 关注CSSCI微信公众号，里面有。”海边：“@Sunny @Sunny 全的吗？”图情混子：“今年还分开发布，真是吊胃口。”海边：“我在官网整理出425种。上一版是500多种，少了100多，怕数据不对。”图林新人：“现在是不是还没发全。今年的C刊目录？”海边：“应当是。比对了一下。确实还有没发布的。这样的发布方式，太吊人胃口了，不象学术严谨的机构。”海边：“嗯。我也是425. 其中的哲学10，但网上说是14。官方应出来解释一下。”广州书童：“图书情报的出来了吗？”海边：“出来了。”biochem：“昨天发了。图情的。”海边：“数量是不是少了几种？以前16。”诲人不倦：“这个只是基于微信公号采集的部分c刊。还有部分学科的目录尚未公布。”海边：“是学科没公布好说，问题是已经公布的学科，期刊目录到底全不全。”诲人不倦：“已经公布的当然是全的。”图图：“图书馆学研究，不在了？”学图-*：“@海边 @海边 不会吧，中国图书馆学报都没有吗？还是说级别更高？”图图：“这个估计不准！”
图片由Sunny提供
诲人不倦：“看公号CSSCI，上面那个截图，只是基于微信公号采集的部分c刊。”图林新人：“不准。这个少的太多了吧。”学图-*：“还有大学图书馆学报。”海边：“是的，少的太多了。”诲人不倦：“不要只看那个截图，或者认真研究一下那个来源。”海边：“就是在寻找来源。希望有全面的完整的目录。公众号可以分期发布，但官网，应当一次发全的吧。”诲人不倦：“看公号，只发布了部分学科的全部目录图情的来源刊并未发布。”海边：“我上面是从官网整理的。”图情混子：“你不看数据来源吗，兄弟？”海边：“我不看这个公众号。我只看官网。”图情混子：“你看官网整理的。”海边：“嗯，从新期目录浏览链接那个网页整理的。”海边：“估计没有目录链接的，没有放。”图情混子：“真是。”海边：“这个目录与微信一样。再等等吧。”
低调：“做个小调查，群里多少老师，既有高校教师资格证，又有图书馆系列职称？”欣然读书：“估计会有一些人有，我们学校规定上信息检索课必须有教师资格证。”自由的*：“我有，中国近代史教师资格证，（多年前学校选拔上选修课），走的是图书馆系列职称。”低调：“@自由的行者 中国近代史？任教学科这么窄？”自由的*：“选修课，多年都不上了。”低调：“这类老师，会双轨齐抓:一边忙着晋教授，一边忙着晋研究馆员吗？”低调：“还是弄个助教、讲师，就放那不管了。”自由的*：“只能自己选一个系列。其他学校的不了解。”低调：“你们不让双轨晋升吗？”自由的*：“不让。”圖堺新人：“@低调 双轨不是占用指标吗？”低调：“我们好像不缺指标。”节能：“@低调 @低调 有教师资格证不一定要去上课。机缘巧合，没事考了个教师证，以备万一上文检课，结果没课可上。”闽农林*：“@节能 教师证在手，心中不慌！。”天天：“教师证五一部分景点半票，我还留着没扔呢。现在评判你是不是教师，就看教师资格证。”
2021-4-24 10:12
圕人堂文摘 图谋摘编自：邵波,单轸,王怡.新一代服务平台环境下的智慧图书馆建设:业务重组与数据管理 .中国图书馆学报,2020,46(02):27-37. 《中国图书馆学报》2020年第2期刊发了邵波,单轸,王怡《新一代服务平台环境下的智慧图书馆建设:业务重组与数据管理》。该文认为 ...
个人分类: 圕人堂|320 次阅读|没有评论 |编辑| 删除 | 置顶
本周共分享18个文件。
（1）圕人堂群文件分享上海图书馆刘炜《开放图书馆平台与社区建设技术突破与模式创新》报告。该报告为“下一代图书馆智慧服务平台研讨暨长三角智慧阅读圆桌会议”专家报告之一。该报告回答了开放图书馆平台（FOLIO）为什么“能”？如何“能”？
（2）本周聚焦《邵波：新一代服务平台环境下的智慧图书馆建设》( https://mp.weixin.qq.com/s/Kqm06RWUIYXRFESUCq5C7Q )。图谋摘编自：邵波,单轸,王怡.新一代服务平台环境下的智慧图书馆建设:业务重组与数据管理[J].中国图书馆学报,2020,46(02):27-37.截至2021年4月30日，圕人堂微信公众号：阅读702 赞4 在看4；iGroup信息服务： 阅读374 赞3 在看1；老衲曰：阅读189 赞2 在看1。
（3）本周聚焦Artlib.艺术与阅读 | 因书而美——世界图书馆与书店摄影展（ https://mp.weixin.qq.com/s/ti1ESFZQGr3kkTWAm-o0EQ ）。为进一步丰富阅读推广内容，创新阅读推广形式，发挥图书馆美育教育作用，将阅读推广与艺术教育相结合，在第26个4·23世界读书日来临之际，举办2021年‘艺术与阅读’美育展览系列活动。策展人顾晓光博士本人也是一名图书馆员和书店爱好者，以不同的视角来记录这些保存和传承人类文明的宝库，分享世界各国的阅读文化。
（4）本周圕人堂部分成员围绕“深化图书资料专业人员职称制度改革”征求意见稿各抒己见。
（5）2021年4月30日15:00，群成员达2968人（活跃成员373人，占12.6%），在线1523人（活跃成员/在线成员为24.5%），本群容量为3000人。圕人堂微信公众号总用户数4382人。
4.延伸阅读
http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-837007.html
注：为节省《圕人堂周讯》篇幅，直接链接至“科Xue网圕人堂专题《圕人堂周讯》辑录”（第1-260期。并提供word版“合辑”下载。），各期对应网址动态更新(注:因功能受限，自261期起无法更新)。
http://lib.nbt.edu.cn/tuan www老师研制。内容源自《圕人堂周讯》，涉及图书馆各项业务和热门话题，对业务学习、日常工作、科研等具有一定参考价值。功能特点：1.具备检索功能；2.提供对话模式和原文模式两种浏览方式；3.点击具体某一期《圕人堂周讯》可以下载PDF版全文。
圕人堂圕结一切可以圕聚的力量。
圕人堂堂风：贴近现实，关照现实，联系理论，旨在实践。
（本期编辑：史蓓 整理 王启云 助理）
https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1284527.html
上一篇：邵波：新一代服务平台环境下的智慧图书馆建设
下一篇：关于馆员队伍建设的思考
