身为图书馆员，对文献获取有着较多的实践与探索，也有着较多的观察与思考，但始终是既熟悉而又陌生的“矛盾”状态。

    我刚参加工作不久，老家有亲戚知道我在高校图书馆工作，曾委托我找一本他感兴趣的书。我找了数年未能获得。觉得惭愧，解释说明过多回，大意是我努力找了但未能获得，很抱歉！年复一年，竟成了“心病”，决心祛除。功夫不负有心人，先是找到了电子版，因对方读电子版不方便，打印了一份寄给人家，但打印出来的效果不理想，后来发现旧书网上有专门买了一本寄给人家。实际上，人家对该书可能早就不感兴趣了，我的所作所为算是一厢情愿。这件小事，给人留下的印象或许是：此人水平一般，但还算靠谱。

    据笔者家谱记载，王应拔（1656.12.30-1729.4.9），业儒，葬太原杨家山海螺形。公介而不矫，通而不随，怀才抱负，不求闻达。著有《喙鸣集》，卓然自成一家言，白鹿洞主教原敬教谕董君拱两先生与之友善而序其首。 王彬《清代禁书总述》558页有“喙鸣集  清王应拔撰。应拔，江西乐安县人。江西巡抚郝硕奏缴此书：‘其中诗句，颇多违碍’，乾隆四十四年(1779年)四月初五日奏准禁毁。”家父是家谱主修人员之一，试图知道王应拔《喙鸣集》是否仍传世。我大约是从2005年开始找，一直找到今天。中间做过不少努力，不仅自身全力以赴，还曾求助美国高校图书馆同行，甚至曾于2010年1月24日在科学网发布博文《求王应拔<喙鸣集>》，文中提供了若干辅助线索。找寻了10多年未能获得，但我相信，仍是有可能会传世的。

    时下，文献获取相比以往便利了许多，但实际上仍存在不少盲区、禁区或者没在服务区。笔者自1999年参加工作至今，以自身所在馆为例，纸质馆藏从数十万册发展至近200万册，馆藏量可以说翻了两翻。纸质馆藏的获取，借助现代信息技术，比以前便利不少，但同时出现许多新的问题，比如馆藏地从数个发展为数十个，书目数据质量问题（因并校办学、数据加工业务不同程度外包等导致）。数字资源从最早的期刊光盘镜像站，逐步拓展了学位论文、数字化图书、报纸、音视频资源……且是古今中外多维度拓展。以往是纸质馆藏为主，当前已是数字资源为主。将自身所在馆的文献资源相比，与若干办学规模办学层次较高的馆相比，有很大的差距，不仅是在数量方面有差距，质量方面的差距亦非常大，可谓存在“数字鸿沟”。

    时过境迁，文献获取的途径也是多种多样，图书馆途径只是其中一种较为常规的，也是比较重要的途径，除此之外，还有许许多多途径。图书馆途径实际上还可以细分若干种途径，除了传统的外借、馆际互借、文献传递，还有远程访问等等。各种途径有的常规的，有的是非常规的，甚至有的非法的。实践中会发现，文献获取实际受到种种制约，有大量文献的获取并不容易，困难重重。法律法规（知识产权法）、信息检索技术、语言、信息表示与标引、信息检索技能等等均有可能是制约因素。

    程焕文、潘燕桃将信息资源共享的最终目标概括为：任何用户(Any user)在任何时候(Anytime)、任何地点(Anywhere)，均可以获得任何图书馆(Any library)拥有的任何信息资源(Any information resource)。“五个任何理论”或者“5A理论”是—种理想的境界，受政治、经济、文化、技术等方面制约，需要各方携手奋斗，争取明天会更好。图书馆界为信息资源共享做出了系列努力，已取得一定成效。共知共建共享共赢的实现，还有许多现实问题需要面对，要切实平衡好各方的利益，互利互惠，方可持续。当前还需要认识到，真正属于图书馆的信息资源（文献资源）还是非常有限的。

    笔者以为，文献获取能力是图书馆员一项非常重要的职业能力，而且是“学无止境”的。从图书馆员职业能力角度，开发与利用本馆的资源是立足点、出发点，还需要积极开发与利用图书馆界各种共享资源，在此基础上“跳出图书馆圈子”寻求进一步拓展。