关于学术书评，种种原因，当世学者有力者大多无心为之，而有心者又大多无力为之。近日发现一组《中国目录学家辞典》学术书评，笔者感慨万千，此乃学术书评之“功夫大片”，笔者前所未见，以后恐怕也难得一见。特此“述而不作”，简略记之。

相关信息：

1 申畅等编. 中国目录学家辞典. 郑州：河南人民出版社, 1988.12.

申畅、陈方平、霍桐山、王宏川编撰，申畅主编，80万字。申畅，原名克勤，1935年生，1962年毕业于北京大学图书馆学系。

钱亚新先生（时年85岁），潘景郑先生（时年81岁）分别为该书写序，钱亚新先生1988年3月写长达4页序文。

2 申畅. 中国目录学家传略. 郑州：中州古籍出版社, 1987.07.

该书收录古今重要的目录学家110人，约23万字，是主编《中国目录学家辞典》的重要参考资料，曾获河南省社会科学优秀成果奖。

3 徐建华.称家的标准是什么?——评《中国目录学家辞典》[M]//徐建华.传统特色文献整理与收藏研究.国家图书馆出版社，2010.8:189-191.

《中国目录学家辞典》存在问题：名实不符是辞典存在的最大问题（更名为《中国目录工作者辞典》更合适）；收录标准不一；时代著录比较乱；释词严重不准确。该文最后一段：“不可否认，编者在编辑本辞典时也曾用力不少，可是由于编辑态度不严肃，对转抄而致的材料很少加以审定，如果稍加考证，80%以上的人是可以查考出生年的。辞典编辑如此不负责任，粗制滥造，可在书前的序文中，却被冠以‘范围广泛，学术性强，论述精要，组织有序，索引完备’五大特点，并誉之为‘具有思想性、科学性、学术性、知识性、准确性和实用价值’，真不知这一切从何说起，也不知学术界何以廉价至此。这部辞典的编辑与出版，反映了学术界和出版界存在着一种不健康的文风，这是应该引起警觉并加以抵制的。”(图谋注：引述的序文为钱亚新先生所作。)

4 聿之. 称家的标准是什么?——评《中国目录学家辞典》[J]. 中国图书评论,1991,(04):27-29.

聿之为徐建华先生化名，时年33岁。

5 郑零.评《中国目录学家辞典》:兼论目录学研究中的几个理论问题[J].图书情报通讯,1996(2)：61-64.

从该文中获取的线索可以知道，“郑零”系惠世荣先生化名，时年52岁。该文收稿日期1996年5月2日，作者于是年“自我解脱”。2013年6月5日广州阿华田博文《武汉大学首届图书馆学硕士毕业生掠影》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_50d484850100uxtm.html），文后有条评论“惠世荣教授因病患绝症，希清净走完人生。他是我的长辈，很怀念他。”，图谋对该评论中透露的信息存疑。

6 黄镇伟.《中国目录学家辞典》订补[J].文教资料,1991(5)：95-114.（注：图谋暂未获得全文）

7 武提荣.一部全面反映我国目录学发展的力作：简介《中国目录学家辞典》[J].政法图书馆,1992(4)：84.（注：图谋暂未获得全文）

延伸阅读：

1 王启云.钱亚新先生的书评观.http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1067432.html

2 王启云.书评之痒.http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-657739.html