图谋按：2017年6月15日下午，圕人堂管理员团队群就圕人堂发展有一番交流，特此简单辑录。参加交流成员匿名处理。

cheny 2017/6/15 16:44:40

个人的想法如下：

1.圕人堂可以挂靠一个或几个图书馆，这样就有人力、物力、财力资源扩大它的影响力，但是有个弊端就是大家觉得这不是那么随心所欲的平台了，而是带有“公”的色彩；

2.圕人的话题就那么多，我们把往期的周讯内容集中起来做个数据库，大家有疑问先查数据库再来群里问；

3.周讯的设计可以更活泼，采用电子杂志的形式也可以。

zengjl 2017/6/15 16:46:13

用域名？

cheny 2017/6/15 16:51:40

类似这样的，可以在线看，可下载。页面也做更好看一点

cheny 2017/6/15 16:52:42

知识库

17:01:52

cheny 2017/6/15 17:01:52

最近做评估做到这些材料，然后有了这些想法，见笑了

17:33:08

图谋 2017/6/15 17:33:08

前边的信息，浏览了一下。很好！感谢！

图谋 2017/6/15 17:34:11

关于陈老师的建议挺好，但是实施起来还存在现实困难。

17:42:31

图谋 2017/6/15 17:42:31

1，关于“挂靠”，其实根据个人江湖经验，挂靠反而是靠不住的。因为涉及到的变量太多，约束也多。

2，关于做成“数据库”，当前可以算是在做努力（积累素材），另一方面，依托科学网平台，搜索引擎可以检索得到。按照设想，许多工作可以由圕人堂客服团队帮推动，实际这块未能很好的运转起来。

3，周讯形式问题，也受到一些约束。网页版发布作用是比较重要的，电子杂志的灵活性可能会欠缺一些；此外，周讯工作，成于众手，人员频繁变动，工作的延续性是个问题。

图谋 2017/6/15 17:46:38

其实还有更多细节问题。比如周讯收录群成员交流信息及科学网发布周讯信息，时不时还有成员表示种种不满；曾经有成员要求要删除其言论（有的属于情绪言论，自认为不合适；有的是受论文查重影响……）。

cheny 2017/6/15 17:47:06

恩，我们再想想更好的方法

cheny 2017/6/15 17:48:15

聊天记录在网络公开发布，是否有法律方面的问题？

图谋 2017/6/15 17:48:20

除此之外，还有内容审核问题。“政审”是非常重要的，我自己有担任图书及学术期刊的外审工作，对这一点是有所认识的。

17:48:41

图谋 2017/6/15 17:48:41

尽可能避免法律问题。

17:49:21

图谋 2017/6/15 17:49:21

群规范中明确告知，群交流信息会整理成周讯，公开发布。

zhangy 2017/6/15 17:50:22

政治和法律问题，是非常重要的审核标准

cheny 2017/6/15 17:50:40

如果要发展的更壮大，这些都是不可避免的问题。所以，首先要解决目标问题，圕人堂的发展最终目标是什么

图谋 2017/6/15 17:50:42

我曾经收到过律师函，那是因为群成员的言论侵犯其利益。

zhangy 2017/6/15 17:51:08

同时呢，有一些负面的消息和情绪化，也要在编辑和整理时剔除

17:51:24

zhangy 2017/6/15 17:51:24

我也收过律师函……

zhangy 2017/6/15 17:51:54

某一些数据库和出版社的名字也要避免出现

图谋 2017/6/15 17:51:58

有成员不理解，为什么每期都要由我来发布，其实这是有原因的。一旦有问题，我是第一责任人。

cheny 2017/6/15 17:52:06

如果是做业内自由交流平台，可以随意一点，保持现状大家无拘无束也挺好的；如果想发展，想走出去，我们要全套准备工作做齐全

图谋 2017/6/15 17:52:34

其实定位还是比较清晰的。

图谋 2017/6/15 17:53:11

 圕人堂QQ群（群号：311173426）是图书馆及图书馆学相关人员的交流群，其愿景（VISION）是：圕结就是力量！其定位（MISSION）是：专业讨论、行业交流、信息共享、资源、人脉。圕人堂圕结一切可以圕聚的力量。圕人堂堂风：贴近现实，关照现实，联系理论，旨在实践。《圕人堂周讯》综述“圕人堂”QQ群一周交流信息，对“圕人堂”全体成员公开（通过 QQ群邮件推送），同时亦对社会公开（当前主要通过科学网图谋博客“圕人堂”专题公开）。

17:57:31

cheny 2017/6/15 17:57:31

这些是定位、使命愿景。那在具体执行中，我们要不要改变目前的模式呢？比如把涉及到法律风险的部分梳理一遍，进行规避；把圕人堂的整体形象包装、宣传出去；规范地组织一些业内的交流会议

图谋 2017/6/15 17:59:05

理想很丰满，现实很骨感。

18:00:30

zhangy 2017/6/15 18:00:30

不能更赞同王老师了

图谋 2017/6/15 18:00:37

下午前边你们交流那会，小孩发烧了，带去医院挂水。回来办公室之后，解答一位成员的质疑（注：关于“图谋，2000人群，是不是不用非得把曾经的赞助者T出去？”）。

cheny 2017/6/15 18:01:13

那先做第一步，大家把目前圕人堂发现的法律风险提出来，汇总

18:02:04

图谋 2017/6/15 18:02:04

解答这个质疑，我用了11分钟。解答完之后，我再来群里（注：指管理员团队群）回答意见和建议。与此同时，同一家数据库商沟通（工作上的事情）。

图谋 2017/6/15 18:03:00

有些事情，更多的人愿意搭把手，这样就非常好。

图谋 2017/6/15 18:03:52

近期，cheny和zhangy老师积极做了好些工作，个人非常感谢！

18:06:24

图谋 2017/6/15 18:06:24

编辑团队中，有几位骨干遇到了状况，有更要紧的事情需要去面对，你们的热心与热情，给圕人堂带来了希望与力量！

zhangy 2017/6/15 18:06:55

这是应该的，我个人从王老师还有各位老师这里获益良多。可惜我只有少量时间，我有空就会过来尽可能看看能不能做点小事情

图谋 2017/6/15 18:07:57

谢谢！

18:09:38

图谋 2017/6/15 18:09:38

如果更多的人，象你们那样热心，完全可以持续发展。

图谋 2017/6/15 18:11:37

提醒一点是，对于圕人堂，诸位千万不要过度透支，量力而行就好。

图谋 2017/6/15 18:14:32

圕人堂这样的空间，主要就是发挥“微价值”或者说“长尾价值”。

图谋附笔：关于法律疑问，其实当前也不存在清单。因为是网络社群，处在发展变化中，问题通常是无法预见的。以群规范为例，理想模式是群成员均遵守群规范就太平无事了，实际上，大部分成员从未浏览，或者选择视而不见。圕人堂建群以来，始终比较谨慎，比如对群交流信息实行多重“监管”（群成员监督、编辑团队选编、群主关注），如果不这样做，很可能早就解散了。