一个国家经济是否繁荣、是否有大产业、是否能稳固并持续发展，是三个不同的阶段。

     改革开放30年，经济体量世界第二，取得一定的社会繁荣。但技术的进步，总体上是输入性的，想成就一些“大产业”！那么瓶颈是什么？我感觉与以下几点密切相关

    1. 对目前工业发展水平的正确认识有关

    2. 对知识产权保护的认识

    3. 一群对宏观商业有正确认识的人

  而关键可能在于，中层以上人员（特别是管理层），认识与思想意识的改变。

  未来是人工智能时代。

  要实现人工智能，一定是经过工业化、工业自动化、信息化和智能化的大历程。因此在战略上，如果我们的总体工业还没有走完自动化，甚至还有很多工业连半自动化都做不到，提出工业4.0会有结果吗？

  我们的“科学家”了解先进发达国家的战略，但盯着别人的概念，不顾自己的基础，眼高手低，谈跨越式的发展（拔苗助长）。除一小部分有特殊条件的行业外，绝大部分行业是无法跨越的，太着急的口号可能摧毁了大多数的产业。

  因此，我们一定要了解自己的家底，国家先要踏踏实实的迈过工业自动化这一步。正确定位自己的技术基础，提出正确的产业发展目标。这些目标是工业发展主航道上目标，工业发展水平提升是艰难的，需要奋斗和原创技术，不然即使就是成功了，要么数量少，要么无根之木，不会稳固的。

     原创技术或发明决不是突发奇想，一般是几十年积累，或是几百次实验的总结。一般在前期被认为异想天开、莫名其妙，再逐渐扩散有更多人理解的过程；中期有工艺进步，不断修改可靠，验证的过程；最后才可能人类社会服务。企业必须有合理的盈利，才会去持续投资研发。如果国家没有有效的政策鼓励或保护原始创新，让不正当竞争横行，实际上已经是在战略上破坏创新。保护知识产权，才会有投资的积极性，创新才有动力。因此国家要做好知识产权保护这个创新的“战略保护伞”。

   如果说技术创新有特异性，是某企业内部的事情，那么整个商业发展的思想意识与体制创新是行业的事是整个社会的事，需要企业家的升级版--商业思想家来共同考虑。与学者、科学家和大师是有差别的一样，生意人-商人-企业家-商业思想家是完全不同的四个等级，差别巨大。那么差别在哪里呢？只关心钱与交易，还关心客户，还关心企业长远发展，想推动一个行业甚至一个国家的工业道路。

   真正的商业，是在主航道上，是在大产业上，厚积还不一定能薄发，舒舒服服的怎么可能突破，其艰难性可想而知。我们并不比美国硅谷人有条件，付出的代价更不可能比美国人少。永远要提艰苦奋斗，而且还要知道这决不是中国特色，这是人类成大事业者的特色，是长期持续的，只有阶段不同而已，只有更成功，没有最成功。

---------

    “互联网+”带来的创业热潮，低硬件成本+很多软件功能。但低价格、低质量、低成本，会摧毁我们未来的战略竞争力；在咖啡厅里坐坐，聊聊做成的事情，多数是小发明，不可能解决国家战略发展方向上的大事。这些只是生意，不是商业。

---常读微信任正非发言有感。