小白鼠百般纠结了一周之后，终于准备“磨笔霍霍向文章”了。然而打开word之后，小白鼠又开始卡壳了。可怜小白鼠只顾着平日埋头做实验，没有多看文章，总结文章写法。真是书到用时方恨少。

小白鼠找了几篇本领域的前辈文章研究了下，大概知道要了解写作内容，但是也我的各种问题也横空出世了。先记录下问题，待俺文章完工了，再写答案。

写作内容：

研究内容最大特色是没有定量指标，效果好坏只能靠人眼看，这种写法跟小白鼠以前写过的有定量指标文章不同。对于有定量指标的文章，一般实验写法是画几张曲线图，结合曲线图说。 无定量指标文章是给出案例图和用户主观评价。具体呢，首先根据案例图，分析哪些技术导致被比较方法的缺陷。然后，找群众帮你比较试验结果，这其中要做点统计分析，分析群众的打分是否有效。

我的问题：

1.         实验中比较部分怎么组织？ 前辈的文章一般是按照被比较方法，一个个分析被比较方法优势和劣势，由于哪些技术导致劣势。但是，我比较的方法的技术方案有交叉，即几种方法都采用了同一技术方案，从而导致了劣势。如果按照方法解释，那么内容就太冗余了。如果按照技术来写，总感觉技术把被比较方法打散了，会导致读者对方法没有整体认识。

2.         实验的写法是不是可以跟相关工作类似。看了篇TIP期刊文章，感觉该文实验的写法跟相关工作太像了。都是“为了解决**问题，某方法采用***方案，达到**好处/劣势”。实验多了举例而已。

3.         要不要把被比较方法整体介绍一下呢？ 还是直接就说“由于被比较方法采用***技术，导致**劣势”

4.         要不要先说下被比较方法的好处，还是直接说他缺陷呢。欲抑先扬是不是让前辈们看的舒服点呢？问题是写了好处，感觉实验好长啊。

总结一下，小白鼠对实验到底要传达给读者什么样的信息，还是很困惑。突出说明我们方法效果优于他们？还是被比较方法有优势有劣势？还是以讨论的形式告诉大家被比较方法的缺陷和问题？还是全力渲染我们方法的优势，把被比较方法简写你呢？

昨晚跟室友讨论一下我的困惑，她建议我不要再纠结了，先写着，然后再跟小老板商量咋组织更好。原因呢，她听了包云岗老师的讲座，先不要想着一下子做到很完美，而是先以简单的方法让东西成立，然后再不断完善，否则会导致拖延等等。包云岗老师这句话，俺很受用。

最后mark一下小老板的指导：在10月份，我告诉小老板我准备文章之后，小老板跟我讨论过三次，每次都问到了实验怎么评价的问题。当时我满脑子都是实验，没有早作打算。有个过来人的提醒。记录一下小老板的提醒，这次一定要提前完成：

炫demo

写个Overview，对问题有总体定义。否则对于有多个技术点的文章，读者没有宏观把握，很容易迷失，不知道你想做啥。