2013年12月21日在西北大学参加《西北大学学报》创刊百年庆典，聆听了来自北京、上海、南京等外省市以及陕西省内的专家学者的精彩讲演，受益匪浅。回忆《西北大学学报》走过的100年，将“守正创新”作为第一要义。再想想我们今天接二连三的造假撤稿事件，的确格格不入。

   反思今天的造假乱象，论文黑市交易自由泛滥，有不少人的研究成果与自己的专业不对称，SCI论文的造假已经对国际学术界带来严重干扰，难怪引起国外记者和诺贝尔奖获得者的高度关注。这一切暴露出我们的评价和激励制度存在不够完善之处，在奖励与惩处之间，重视奖励而忽视惩处或者说就是对于不端行为惩处不力，才导致乱象愈演愈烈，根本没有涉及到如何来进行惩处。如2009年12月19日，国际学术期刊《晶体学报E辑》（Acta Cryst. E）官方网站刊发社论，承认来自中国井冈山大学的两位教师至少70篇论文被证明是伪造的，决定撤销。井冈山大学29日宣布了对两位造假教师钟华与刘涛的处理决定。当天井冈山大学学术委员会认定，钟华、刘涛的行为分别属于教育部《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》中列举的“伪造或篡改数据”、“侵吞他人学术成果”、“未参加创作，在他人学术成果上署名”和“未经他人许可，不当使用他人署名”等学术不端行为类型，影响特别恶劣，属于严重的学术不端行为。为此，井冈山大学决定，撤销钟华的造假学术成果，追回所有造假论文的全部奖励3.2万元；撤销刘涛的造假学术成果(因其论文内容不属于其专业研究范围，按学校规定，未予奖励)。撤销钟华、刘涛的高等学校教师资格；解聘钟华、刘涛的高等学校讲师专业技术职务；撤销钟华、刘涛的高等学校讲师专业技术资格；撤销钟华于2009年12月15日获得的高等学校副教授专业技术资格；开除钟华、刘涛的公职；开除钟华党籍。更多信息可以参考相关报道

井冈山大学处理钟华和刘涛学术造假行为；

 井冈山大学校领导回应学校70篇论文被撤事件；

 国际期刊一次性撤销中国科学家70篇论文；

井冈山大学教师论文造假事件调查：另一名黑龙江大学学者5年发文279篇；

井冈山大学论文造假始末；

井冈山大学教师论文造假事件调查；

 科学网曹聪博客相关博文；

 《晶体学报》再度回应井冈山大学讲师造假事件；

《柳叶刀》社论：中国需对学术造假采取行动：应以井冈山大学事件为契机，重建相关伦理标准，健全处罚程序，《柳叶刀》社论原文（英文）。

但是至今Acta Cryst. E已经公布决定撤销的稿件（既有经过编辑部查处有问题的稿件或者作者申请撤销的稿件）信息多达200条（详见：年末撤稿大盘点：Acta Cryst. E撤稿信息200条），而且每一条撤稿信息不一定就仅仅涉及到一篇论文，在这些撤稿论文中除了井冈山大学的70篇之外，究竟还有多少撤稿尚未得到查办呢？这些论文曾经获得的科研奖励是否也应该象井冈山大学处理钟华、刘涛一样，如数追回呢？值得相关单位思考。部分撤稿单位和作者如下：

山东、河南、江西八单位被撤稿件11篇，聊城大学最多；

山东理工、聊城大学、河南大学、潍坊学院的部分撤稿情况；

撤稿论文作者来自山东、通化、东北师大、吉林师大等(修改稿）；

只有奖罚分明，建立健全长效有序的评价、奖励，惩处的机制，才可能对于造假不良之风有震慑和遏制作用。