MCCU淘汰原因分析之一：追求数量扩张，忽视质量提高

诸平

2013年3月21日，在召开的《宝鸡文理学院学报：自然科学版》出版百期座谈会上，邀请到的校外嘉宾如《西北大学学报：自然科学版》编辑部姚远编审、《西安交通大学学报》副主编赵大良编审、《陕西师范大学学报：自然科学版》副主编张惠民编审以及《西北农林科技大学：社会科学版》副主编王倩编审以及其他到会的编委会成员，相关系、处领导等20余人中，有多位在座谈会上的就学报的过去与未来发展，提出了真知灼见，令人深思、激人奋进，对于学报工作大有裨益，同时勾起自己对于往事的回顾。而且2014年是《大学数学辑刊》（MCCU）创刊10周年，更有必要对其失败的教训进行全面总结，对于后来者也可以起到一种警戒作用。2012年3月8日，曾经撰写过题为“腾升的联合之星骤然坠落的原因”的博文，其中提到4种原因。今天就其中之一“追求数量扩张，忽视质量提高”进行简要分析（其他淘汰原因分析随后慢慢道来）。

其实被美国《数学评论》(MR)数据库在2005-2008年淘汰的中国大陆地区34种高校学报中，除了MCCU之外，还有《黑龙江大学自然科学版学报》（Heilongjiang）和《四川师范大学学报：自然科学版》(Sichuan)均有类似情况（见表1），由于在重视缩短稿件的滞留期(采用增加版面或者缩短刊期等措施），加速研究成果尽快发表的同时，忽视了稿件质量的提高和论文发表遴选标准的不断修正——多中择优、优中求精。题录数量的急速膨胀与摘评比例的低下是导致最终被淘汰的主要原因之一。对于MCCU的淘汰，是我们对于MR收录期刊标准的误判，误认为由综合版转化为数学论文集之后，所载数学论文无所不录、无所不摘，忽视了MR以评论见长的突出优势。没有值得行家评论的精品佳作，再继续进行题录又有何意义呢？所以淘汰是忽视质量提高带来的必然结果。

         表1 几种学报题录量的变化统计结果

      《内蒙古师范大学学报：自然科学汉文版》曾经也是MCCU的参与者，但是在MCCU被淘汰的同时，《内蒙古师范大学学报：自然科学汉文版》在中断题录多年的情况之下，能够再次被MR数据库收录，自然与其采取聘请校外专家，加强稿件外审比例，积极组织数论等数学研究论文有直接关系，由于稿件质量的提高，不仅仅是再次成为MR的收录期刊源，避免了被淘汰的噩运；而且在2012年北大图书馆中文核心期刊要目总览更新版中被列为收录期刊，这些均足以证明《内蒙古师范大学学报：自然科学汉文版》重视质量提高带来的回报，也是淘汰期刊应该学习和借鉴的范例。可以参看：2种期刊，2种命运