诺贝尔奖得主面临论文完整性调查

诸平

图1 2019年诺贝尔生理医学奖获得者

图2 Dimensions数据库统计结果（截止2022年11月1日）

图3 2016 年的拉斯克基础医学研究奖（2016 Albert Lasker Basic Medical Research Award）

凯瑟琳·欧文（Katherine Irving）2022年10月21日通过《科学家》（The Scientist）网站发文，简要介绍了诺贝尔奖得主（The Nobel Prize in Physiology or Medicine 2019）——格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）面临论文完整性调查（Nobel Prize Winner Faces Investigation into Paper Integrity）的相关情况。由格雷格·塞门扎合著的17项研究已被撤回、更正或引起关注，另外15项目前正在调查中。

《自然》（Nature）杂志进行的一项调查发现，诺贝尔奖获得者、著名医生和科学家格雷格·塞门扎正面临来自各种出版物的超过15篇额外的论文调查。自2011年以来，格雷格·塞门扎已经看到他的17篇论文被撤回、更正或提出关注。仅上个月就有4篇被《美国科学院院刊》（PNAS）撤回。据《自然》报道，在关注的17篇论文中，有5篇因图像处理而被撤回。

格雷格·塞门扎因在细胞氧调节方面的工作与另外两位科学家分享了2019 年诺贝尔生理学或医学奖（The Nobel Prize in Physiology or Medicine 2019），并因同样的工作分享了 2016 年的基础医学研究拉斯克奖（Lasker Award）。然而，甚至在他获得这些奖项之前，一些科学家就对他发表的成果表示怀疑。允许评论者标记已发表研究中明显错误或捏造的网站PubPeer上的用户在格雷格·塞门扎作为作者的54种出版物（54 publications）中发现了潜在问题。

请参阅“寻求细胞氧传感器（Seeking a Cellular Oxygen Sensor）”

匿名PubPeer用户Claire Francis告诉《撤稿瞭望》（Retraction Watch）：“在获得诺贝尔奖之前，我看到了有问题的格雷格·塞门扎出版物。当他获得诺贝尔奖时，我认出了他的名字，然后回头再看一遍。”

尽管PubPeer上标记的许多论文都是在2016年之前发表的，但绝大多数PubPeer指控都是在过去两年发布的，其中14篇是在过去一个月发布的。在32篇已被撤稿或正在被其出版商调查的论文中，格雷格·塞门扎是14篇《自然》杂志的通讯作者或共同通讯作者。

参见“通过自噬存活（Alive via Autophagy）”

研究过格雷格·塞门扎论文错误的图像完整性咨询员伊丽莎白·比克（Elisabeth Bik）告诉《自然》杂志，对于格雷格·塞门扎实验室的工作量而言，十年间有17篇论文被纠正或撤稿并不少见。然而，她补充说，有5篇论文因图像处理而被撤回“远远超出人们的预期”。

在PubPeer上表达的大多数图像处理问题都围绕在每篇论文和不同论文的不同图中重复使用相同的数据或图像，用户引用了图中小元素的相似性（citing the similarity）。据《撤稿瞭望》报道，同样的问题导致PNAS论文被撤回。据《自然》报道，其他出版物引用了不同图像的部分“拼接”来创建合成图片。

格雷格·塞门扎所在领域的一位匿名研究人员告诉《自然》，在PubPeer上标记并在施普林格自然（Springer Nature）发表的期刊上正在审查的论文，并不是对整个领域具有最高意义的论文，但科学家们正在“怀着关心和兴趣”等待调查结果。 据《撤稿瞭望》报道，仅在9月从PNAS撤回的4篇论文就被引用了750多次，并补充说格雷格·塞门扎是美国国立卫生研究院 (NIH) 从1998年到2013年总计超过900万美元资助的首席研究员。

《自然》杂志报道:目前研究格雷格·塞门扎论文的期刊包括《自然遗传学》（Nature Genetics）、《致癌基因》（Oncogene）、《科学信号》（Science Signaling）和《生理学杂志》(The Journal of Physiology)。《自然》杂志补充说，其他7家发表标记论文的出版物承认了这些批评，但拒绝发表评论。

“现在有多篇论文因篡改图像而被撤回，还有几篇仍在调查中，这表明存在误导的意图，”伊丽莎白·比克告诉《自然》杂志。

上述介绍，仅供参考。欲了解更多信息，敬请注意浏览原文或者相关报道。