在我们的生活中，常常有一些我们自认为必须坚持的原则，而且也对坚持这些原则的直接理由深信不疑。可是当我们换一个角度采用逻辑理性的思考去理清我们的思路时，常常会发现坚持这些原则实际上是很可笑的。

    昨天晚上，我和几位朋友在学术讨论之后，到了南京的一家安徽特色饭店去吃晚餐。这里的安徽特色菜做得色香俱美，看了令人垂埏欲滴。我马上拿出我的相机照了几张照片。不想，在场的服务员小姐正颜训斥地说：“不许拍照！不许拍照，我们饭店规定，不得拍照我们的特色菜！”。听到这些，我马上收起我的照相机，连连说道：好的，好的。

  接着我发问：“我们没有吃完的东西是不是可以打包？”，她马上回答：当然可以。

 问：那我们打包回去的东西在家可不可以拍照？
 她听了会意地笑了笑。

 问：那我们要打包之前在这里拍照可不可以？ 
这看来与在家拍照也没有什么区别，当然也是可以的。

问：那我们点了菜以后，发现点得太多了，一些菜原封不动地打包回去可不可以？
这当然也可以的。

问： 那我们原封不动要打包回去的菜在这里拍照可以不可以啊？
那当然也是可以的。

问： 那我们拍照完后的菜后来又想改变主意，在这里先吃一点，可不可以？
那也是没问题的。

   这说明在这里任何一个菜不管吃不吃都是可以拍照的。听到这里，所以在场的人都发出会心的微笑。那位服务员也笑得很开心，看来她也会自己所坚持的饭店原则感到非常的可笑。

  这就是采用哲学上很著名的苏格拉底提问法。当我们反驳一个意见时，不要太着急地直接提出反面意见，而是通过一系列发问，让对方领悟到自己观点的逻辑荒谬性。如果在我们日常讨论中，能够坚持这样的话语理性原则，我们就能避免许多冲突，我们的这个世界就会更加和谐。

  


 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄智生科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-211188-373451.html

上一篇：我的2010年中国讲学之旅
下一篇：世界，信息，黑洞，与宇宙本原： 一个令人深思的科学前沿报告