|||
吕乃基
鸡肋,终于抛掉了。早就不想看春晚,却总还是放不下。倒不是舍不得,而是为了之后的吐槽。要不,别人说起什么节目如何如何,自己一无所知也插不上嘴。今年终于下定决心,不吐槽也不看。
除夕晚上,边慢悠悠吃年夜饭,边看记录频道和体育频道。差不多22时后,朋友的微信纷至沓来,24时更是如潮涌来,内容除了恭贺新春就是吐槽春晚,后者占了几乎一半。哈哈,英明,亏得没看。那些看春晚者不知道舌尖上的年夜饭是何滋味。不过且慢。
在吐槽中记得有一条是这么写的:要是这5小时都坚持看下来了,那“最困难”的2016也就没有什么过不去的。心中顿时一凉:自己干脆都没看,看来2016难过。
回过头来看主流媒体,依然是一片叫好,导演给自己打100分。这显然不是打肿脸充胖子,至少在上上下下得到80%左右的支持。新闻联播的说法是:猴年春晚好评如潮,获赞无数。
明白了。自己的微信群,人再多,群再壮,吐槽再汹涌澎湃,不过是小众,这样类似的小众加起来放在全国,不知是否有十成中的一成?早就有言道,少一成,地球照样转;死一半,还有一半搞建设!
有各类经济统计,譬如财富、收入、房地产,等等,那些大佬权贵利益集团拥财自重,全国一平均,我等平民百姓身价陡升,羡慕嫉妒恨,无损大佬一根毫毛,只能徒伤悲,哀叹自己拖了均值的后腿。
然而在对文化艺术的兴趣爱好上,那些高雅之士却没有金钱大鳄的风光与实力,不仅未能提升芸芸众生的欣赏品味,反而被一起平均下去。王顾左右而言他,那区区十之一成,甚至根本不在“100分”的考虑之列。地球照样转,春晚依旧办,感觉还是好。
呜呼!经济上平均值是向上看齐,却是虚的,基尼指数与日俱增;文化上的平均值是向下看齐,却实实在在。真实的熵增,发生在文化领域。
这就是中国知识分子之囧。
遗憾的是,一旦1/10的人群被排除于外,全民族的文化水准必然止步不前,如果不是每况愈下的话。
中国知识分子之囧,实际上是民族之囧。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-2 23:33
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社