吕乃基

中央四套《远方的家》是一套不错的节目，其中的“江河万里行”以江河为主题颇具特色。不过近日偶然看到其中的第159集“通天河 行走沱沱河”，大约在31分钟时的部分对话和解说词有违背科学之嫌。

当记者问及数据的收集和处理时，气象站的工作人员说：

不对的数据由人工介入进行改正，把最完美的数据上报给上级气象厅……

（网上未找到解说词，这是博主看视频记录下来。字词或有误，原意不会错）

博主从上大学的第一天起接受的教育就是：不能改数据！

此处居然可以人工介入，而且还有所谓“不对的数据”和“最完美的数据”！

博主不禁要问，什么是“不对的数据”？如所知，那些看似违背常理的数据往往是新发现的源泉，岂可随意由人工介入？

博主再问，什么样的数据方堪称 “最完美”？由谁来认定“完美”与否？

我们天天关注的气象预报，难道不是基于客观事实，而是建立在“人工介入”所获得的所谓“最完美的数据”基础之上？

医生告诉病人，你化验的数据不对，我介入后现在完美了，你可以出院了。病人会作何想？

博主不认为气象站的工作人员会如此公然违背科学，“人工介入”和追求“完美”或许是气象学记录数据的特殊规则，是耶非耶，希望得到业内人士的指教。然而，当在这同一档节目的数分钟后又听闻：

氢气球在3万米再升高，受高气压的影响而会被压爆。

晕，气球居然不是因高空气压低而由内向外爆炸，而是由外向内“压爆”！博主上述关于气象学特殊性残存的信念彻底“被压爆”……

博主望科学网能与央视四套和气象局等有关部门沟通，以释博主、观众和网友心头的疑惑。

《远方的家》 20141208 江河万里行（159）——_远方的家_视频_央视网

http://tv.cntv.cn/video/C22432/2dc9c64b78f84974a76cbad99be2aed1