吕乃基

博主日前上载了从“歌德还是缺德”到批评还是抹黑一文，将眼前的争论与历史上类似的争论加以比较。本文比较的是这两次争论的不对称性。

上一次。

李剑一方身处民间，势单力薄，另一方人强马壮，且有官方参与；

李剑一方理屈词穷，李剑迅速改口，另一方义正言辞，也未穷追猛打。

这一次的区别是，上述情况倒过来了，以及有了互联网。

一方虽有民间参与，但以官方为主，因具有权力背景而居于主流地位；另一方几乎完全是民间，极少有在职官方人士介入。

一方兼有传统媒体和互联网，双管齐下；另一方基本上只是依赖互联网；

一方声色俱厉，指责对方“攻击诽谤党的领导、抹黑社会主义”、“和平演变”，一句话，就是“走邪路”，要求有关部门“敢于拔钉子，惩处某些高校教师，还有新浪实名认证微博中的不少媒体人、律师、企业家、文艺界人士。”“严厉打击、绝不手软，发现一个严惩一个。”http://news.ifeng.com/a/20150203/43088556_0.shtml。知识因携有权力而具有巨大的威慑力，磨刀霍霍之声跃然纸上。另一方基本上止于防止“文革重演”，以文革中的惨状示人，简言之，就是“走老路”，或者在理论上进一步分析“西方价值观”的内涵，也就是在情和理上做文章，兼有人肉搜索和谩骂之类。

按对方的指责，形象的说，争论的双方貌似也就是“老路”pk“邪路”。二者之间如此尖锐对立，甚至势不两立，对于腐败分子似乎都有没有达到如此剑拔弩张，必欲除之而后快的地步。

改革开放仅36年的光景，争论不对称的态势发生这样大的变化，耐人寻味。

撇开争论所涉及的理论不谈，博主以为，有必要秉持一个观念，争论双方既不是“老路”，也不是“邪路”，其中的绝大多数都真心希望中国富强，中国人民幸福，因而对另一方不要有对立甚至敌对情绪，以有助于心平气和讨论问题。

有必要坚定一个信念，做好一个准备。

改革开放以来，不仅经济，而且实际上整个社会发生了巨大变化，最重要的是，不同于往日的类似争论，当今中国已经转向市场经济和民营经济在中国兴起，以及互联网对社会的深刻改造。任何观念都不能违背经济、社会和在科技推动下生产力发展的规律。

有必要做好这样的思想准备：改革开放的路依然艰巨，观念上的争论必将长期存在。