吕乃基

春节前，欣闻中央出台政策，不能因纠风为由取消或降低职工正常的福利。对福利的期盼才放心眉头，另一种思绪却上心头。往日一向正常的职工福利，今年何以需要中央发文？

细细品味，明白了，这是因地方政府对纠风的执行所致。

不是纠风吗？不是还抓了负面典型吗？那就来狠的，矫枉过正，连正常的福利一并取消。得罪下属？无权无势，发几句牢骚到头了。开罪有权有势的上司事关乌纱帽。两害相权取其轻。再说，下属不满，还有乾坤大挪移。是上峰有令，须怪不得我，有本事找上级去。说不定本来就心中有气，也借机发泄一把，给上级一点color see see。任性，岂是任意而为，背后是细思量，精盘算，个人利益最大化。

果然，中央一看，这是从一个极端到了一个极端，于是由总工会下文纠偏。纠风与正常福利本不矛盾，各级政府本因驾轻就熟。难不成这样的小事，事无巨细，都要中央发文一步步手把手教？去年中秋节前的中央文件中具体到“月饼”，这次春节竟然也要总工会一一列出福利名单，蛋糕、电影……，事关重大。想来总工会定出这份清单开过多次会，少不了请示汇报。送礼、受礼，历来精于此道的官员，何以突然变得这般弱智，如履薄冰？拆迁时的豪情胆气哪里去了？现在好了，都去看电影，都去吃蛋糕吧。一个单位几百号人，平均下来天天有人过生日，于是天天吃蛋糕，日日看电影。各位做股票的要留意“电影股”和“蛋糕股”了。

基于同样的“原理”，上海踩踏事件后，上海紧急取消了一些庆典活动，现在是取消三大灯会，包括取消已经举办20年的豫园灯会，全然不考虑市民娱乐的需要，实在要看，就看自家的日光灯吧。

中央文件也好，百姓诉求也好，其实全然不在话下。剩下的只是亚当斯密的“经济人假设”，利益最大化。不是“假设”，而是中国特色的“现实”。

这样的政府真是好当，既可以任性，又不必担责。