吕乃基

    经济、政治和文化三者之间存在功能耦合关系，经济提供社会物质设施和财富，支撑社会的正常运行，政治设置法律和制度，维系社会的稳定运行，文化论证社会的合理性，激励个体向上。由经济、政治和文化三者的关系可以判断、衡量一个社会的正常与否。三者的关系还可以从熟知的历史唯物主义和辩证唯物主义得到说明。经济是基础，政治和文化反作用于经济，如此等等。

题一。卫军英老师差不多在2年前的博文中写道：中国从1949年到2009年，前30年的关键词是“政治”，后30年是“经济”，今后30年可能是“信仰”。但是如何重构道德价值和理想精神，却是一个无法回答的问题。找出礼乐崩溃的原因？也许和这60年发展轨迹有点关系，早先的“政治”在一定程度上扭曲了人性中的自我，后来的“经济”在一定意义上张扬了人性自私的丑恶，这些都没有能够使人的精神层面得到均衡和谐的发展，造成这种局面的原因可以说是有政治的、经济的、制度层面的。http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=336830

其实，1978年改革开放虽说以经济建设为中心，但骨子里政治始终放在首位。在各级领导的报告中，经济、政治和文化三者的关系，多半是按这样的次序：政治、经济、文化。领导向你交办重要任务，会慎重其事第强调：这是一件政治任务，大概不会语重心长的说，这是一件“经济任务”，或“文化任务”。国人除了常人的生命外，还有多少带着中国特色的“政治生命”，大概不会有人谈论什么经济生命、文化生命。至于前三十年就更不用说了。博主感到奇怪的是，在号称唯物主义的国家，从来，或者在实际上放在首位的却总是政治。

题二。看来，欧洲正在渐次走向一体化，尽管路途漫漫。回顾历史，欧洲一体化的前提倒是共同价值观，先有文化认同。第二步是欧元，在经济上打下共同的基础。眼下的欧债危机，看似会导致欧元区乃至欧盟瓦解——这或许是美国乐意看到的，不过随着金融监管，希腊等债务国进一步向欧盟让渡主权，实质上发生的是政治走向一体化。欧洲走了一条由文化经由经济到政治的道路。

题三。无论中国历史上如何为经济、政治和文化排序，不管欧盟经由何种途径走向统一，眼下中国的核心问题，恐怕既不是经济，例如产业提升和内需拉动，也不是信仰危机，而是政治改革。几十年如一日放在第一位的政治，现在真的在实际上处于第一位，以及在认识和行动上必须放在第一位之时，不知为何却又羞羞答答起来。

经济、政治和文化，三者处于功能耦合之中。不过，完全的耦合并不存在，从哲学上说，不耦合倒是绝对的。在某个时期，某种场合，都有一个主要矛盾。无论是经济上是否会发生“二次探底”，还是文化上的信仰危机，在当下的中国，最终都聚焦到政治。