吕乃基

我想，35岁以上的网友一看这个标题大概就会知道本文的内容了。

岁岁春晚，今又春晚。

春晚前，看各路神仙争先恐后，担心挤不上，唯恐被挤下。

领导圈定，谁上谁下，颐指气使。

是日，亿万观众，守候在电视机旁。

春晚后，见众多网友你推周杰伦，我批小沈阳，还有一个赵本山。

莫衷一是。

值得吗？博主已是数年不看春晚了。

张教授日前提出“最小雷同原理”，颇有见地。武夷山老师在评论中说，须考虑反例。博主以为，有必要指出两点。

其一，结合马斯洛需求层次。在生存需求层次，例如呼吸、喝水，古今中外概莫能外，不仅“雷同”，而且就是相同（虽然现在似乎也分出三六九等，有了纯净水之类），但精神需求则有差异，而且层次越高，差异越大，例如眼下正在掐架的方舟子与王菲。

记得，早在30多年前，徐迟在其著名的报告文学《哥德巴赫猜想》中有这样一句名言:人类的思维，是自然界亿万年进化最美丽的花朵，怎么能让思维的花朵只有一种颜色，灰色……。当时，这句话令多少走出文革阴霾的人回肠荡气！

其二，虽然如此，在思维层次，人也有共通之处，如哈贝马斯所虑，否则彼此间如何交往，怎么沟通？这共通之处，便是普世价值。在此基础上，便是每个人对他人人权的尊重，便是伏尔泰所言，我不同意你说的每一句话，但我誓死捍卫你说话的权利。

再来看春晚。可以让全国人民都看、只看一台春晚吗？可以以某些领导个人的好恶对节目生杀予夺吗？

平心而论，节目中有兼及普世价值和艺术性的旭日阳刚和深圳街舞，但是也有浸润了对自己不尊重，对他人不尊重，以及对人之为人不尊重的低俗之作。此处不就其内容争论。前者与后者之所以同时受到部分观众的欢迎，实际上反衬了社会整体价值观的混乱与扭曲，或者说，正是这样的混乱扭曲，成就了春晚之热。

可以说，春晚，是中国特色的集大成者——混乱和扭曲的价值观，以及集中了极大权势的中央电视台。春晚，正是此二者“爱情的结晶”。

在这样的社会中，最可贵的便是自我的独立意识：是否认同这样的价值观，是否接受这样的强势，把混乱和扭曲的价值观，一股脑儿强加于你？

既然如此，对于这样的春晚，是否还值得争，值得看，值得评？

呜呼！

30多年前，7亿人民，尚且有8台样板戏。

如今，13亿国人，一场春晚。（此处仅言数量关系）

不过再想想，当年无从选择；

而今家中还有CD，还有DVD，至少，还可以去打酱油。

春晚？随它去吧！