吕乃基

近日感到有些可写以及可发的东西。前者新近进入视野而有所感触，因而与现实的结合较为密切，具有时效性。后者指博主原先积累的文章，受到网友博文和评论的启发，感到可以上载。但由于原文或原书的篇幅较长，以及因是学术研究而较为抽象，在改为博文时还要裁剪、做语言处理，以及尽可能与实际相结合（惭愧，博主迄今在这一点依然做的差强人意），因而往往会写成系列文章。眼下就感到有两个系列可以陆续上载，其一，由武夷山老师关于技术和知识的博文（抱歉，当时没记下来）的启发，想谈谈技术对知识的积累、传播和创造的影响；其二，博主刊出的论“底”——序及此后多篇文章构成的系列，到后来似乎因过于抽象而不了了之，但感到依然没有说清。于是有意试图与博主的其他文章相结合，并联系当前的实际，特别是与被称为“北京共识”的中国道路相结合，与所谓“华盛顿共识”相结合，再写几篇。看看究竟什么是“底”，以及怎样理解“底”。

于是博主的迷茫之一是，这两个系列，是交叉着上载，还是就一个系列集中完成？前者可以在两个主题间有所调剂，避免审美疲劳；后者可以一气呵成，以形成一以贯之的印象。

迷茫之二是，在上载在一定程度上有学术意味的系列之时，若有一时冲动，密切结合现实的文章是否可以夹杂于其中？正反理由同上。

迷茫之三，写了上面的这些话，发还是不发？从某个视角看，这些表述似有标榜和作秀之嫌，但博主确实没有这样的意图，而是希望能有更好的效果，以及在网友与博主之间达成更好的和谐。

以上迷茫，敬请网友教我。

 

相关专题：博客感言
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕乃基科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-210844-359498.html

上一篇：钟摆（续2）
下一篇：泸沽湖的水、山和云