吕乃基

日前，在浏览博文时猛然看到这样一条评论：

 

每当社会上发生颇有争议的事件后，科学网的博主们就开始“借题发挥”书写博文并加以评论；前几日在路边餐馆吃完晚饭吸烟时，身旁有几个人在议论最近发生的实事。试问，二者有什么区别吗？几近抹杀我对“先生”这个称呼的最后一点敬意。sthlee [2010-5-28 9:48:03]   

 

除去议题相对狭小的科教领域外，在社会事件方面，科学网上的博文及评论究竟与路边以及茶余饭后的议论、闲谈有何区别？凭什么吸引眼球？

是否科学网就应莫谈国事，固守“科学”二字？

是否当游客如sthlee等对科学网抱有厚望，因而科学网非得拿出真才实学，真枪实弹，写出不同于、高于街头巷尾的闲聊，以不孚厚望？否则又拿什么与广大网友互动，扩大科学网的影响？

是否对科学网要求过高，博文，不过是饱学之士在饱食之后“打嗝”而已，爱看不看……

是否不必计较游客的评论，正如他对科学网的感受一样，这样的评论也不过是……

是否希望被尊称为“先生”，还是无所谓“先生”或“后生”？

归结到一句话：科学网是否，以及怎样参与社会事件？

相关专题：博客感言
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕乃基科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-210844-330092.html

上一篇：休博有感
下一篇：转折点在何时？——吉登斯的“脱域”