吕乃基

　　近日在网上看到孔子学院总干事许琳接受环球时报记者王原采访中的一段问答，颇有意味，摘录于下：

环球时报：中国还有大量失学儿童，并有很多贫困家庭温饱不能解决。我们用大笔的财政投资来开设海外文化学院。您如何看这种强烈的反差？

　　许琳：中国只有出去了，才能让人家了解中国、不封锁中国。通过与外国朋友面对面的直接交流，通过耳濡目染、你来我往，才能让他们了解中国。中国实际上并不是妖魔鬼怪，对他们并没有敌意。

走出去，是当今中国的大事之一吗。在中国发展过程中，也要兼顾国内国际两个大局。什么是国外大局？说得不客气一点，国际大局就是有人围剿我们，想抑制中国的发展。要破这个局，我们就必须走出去。

引自：http://world.huanqiu.com/roll/2010-01/683171.html

 

阅后感到，环球时报记者的提问十分尖锐，而孔子学院总干事的回答却让人摸不着边际，虽颇有中国传统文化以柔克刚的遗风，但总觉得不过瘾。以下设计模拟对话，甲方提问，乙方作答。

依然由环球时报的问题开始：中国还有。我们用大笔的财政投资来开设海外文化学院。您如何看这种强烈的反差？

乙：这得看效益。一所孔子学院，可以影响国外的一个地区、城市，甚至一个小国家；如果长期办下去，可以影响几代人。至于希望小学，当然也有价值，但影响肯定没这么大。中国人这么多，正因为有如你说的“大量失学儿童，并有很多贫困家庭温饱不能解决”，所以眼下多或少一所希望小学无关大局。

甲：不是说以人为本吗？看看 “安徽小山村”中的哪些儿童吧。http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=278949，这些儿童的命运难道不值得关注吗？

乙：当然要关注。现在国家的财力有限，事情有轻重缓急。我不是说要考虑国际大局吗？一旦国际大局有所改观，回过头来，要改变安徽小山村的现状就会容易些。

甲：当年蒋介石曾有言：攘外必先安内。您刚才的逻辑，有点像“安内必先攘外”。

乙（微怒）：你怎么可以这么说！蒋介石是什么眼光，我们又是什么眼光？这是“大局观”！

甲：抱歉，我就是被哪些照片迷惑了。不过……，不是说中国人民的根本利益吗？

乙（恢复常态，略感得意），那你可真是不懂了。孔子学院，才是事关中国人民的根本利益。事情的解决往往不是直截了当的，而是走迂回曲折的道路。在此意义上，安徽小山村的儿童应该认识到，他/她们眼下的受苦，关系到能否在世界上开设更多的孔子学院，实际上关系到中国人民的根本利益，同时最终也是为了其自身状况的改善。

甲：晕……

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕乃基科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-210844-286157.html

上一篇：浪漫主义的搏动、冲动与反动——19世纪西方的科学与文化（之四）
下一篇：自然哲学的潮汐——19世纪西方的科学与文化（之五）