吕乃基

 “最后人们接受了它……”，此文发表于7月21日。时至今日，似乎切中时弊。

批改一些建筑学博士生的作业，其中经常出现的一句话引起我的注意：最后人们接受了它……

例如埃菲尔铁塔、蓬皮杜艺术文化中心，前者依赖人体骨骼的结构，后者的外表像一个裸露的大车间。一开始并不为人们所接受，被视为“怪物”、“无任何艺术感”。还有如1952年落成的纽约利华大楼，是最早的全玻璃大楼，同样并不看好。然而随着时间的推移，人们似乎“被迫”接受了它们，且承认这也是艺术化，甚至更为艺术化。后者在几十年后还获得了建筑的大奖。在中国，一开始争论不休的国家大剧院、鸟巢，以及水立方，渐次尘埃落定。在我看来，前者的建筑风格仅就其本身而言是可以认同的，难以接受的是蛋与周边环境，与北京古建筑的协调。不过，蛋毕竟是圆的，还不至与景观构成太大的冲突，但是央视大楼呢？无论其自身，还是与周边环境，没法说。然而它存在着，虽然曾招来天怒，继续矗立着，就其性状而言，实在没法用矗立二字，那就“蹲着”吧。最后，人们接受了它，或许就因为“蹲着”，并因此还会获……奖。

最后人们接受了它。这句话的含义是，一开始是拒绝、反对，然而最终接受。这样的事例不仅建筑领域有，还有其他方面。典型的是，谎言重复一千遍就成为事实；胜者为王，败者为寇；计划经济年代无休止的运动对人的塑造；奥斯卡获奖影片《肖申克的救赎》，甚至眼下朝鲜的核试验……

人们究竟最终接受了什么？

为什么接受？

一旦接受……

偏偏，眼下就发生了对央视大楼是否与性有所关联的纷争。

其一，在一开始接受此方案就是崇洋媚外。

其二，性，此言由设计者所说，而设计者是老外，那么听信此言，依然是崇洋媚外。

其三，即使是性的符号，那与中国传统，甚至人类传统中的生殖器崇拜一致，并无不可。

其四，本来倒还好，此刻一旦点明，如此的“老二”和“女性生殖器”，“伫立”在首都，展示于世人面前，成何体统！国人还要不要脸面？

其五，……，或许还有六、七。若要对这些观点进行评比的话，无疑“其二”与央视大楼本身一样奇特。

这都不去说了。问题是，现在怎么办？是拆是留？

拆，多少钱打水漂也就算了，中国的此类事情不要太多哦。交学费。问题是必然全球哗然，设计者本人更是要笑倒在地上：一句话，你们就造了，再一句话，你们就拆了。真是如入无人之境。整个21世纪，恐怕全世界都会流传这个空前绝后的笑话。

拆，是不可能了，那么留……

“最后人们接受了它……”

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕乃基科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-210844-250846.html

上一篇：走出中世纪（之一）
下一篇：中世纪后期城市化vs中国当代城市化——走出中世纪之三