吕乃基

心理学实验证明，在人人都承认“1+1=3”的氛围中，80%的受试者也会同意“1+1=3”，如果试验现场有一人提出“1+1=4”，则75%的受试者会坚定自己的看法——“1+1=2”，也就是常识。可见，只要有思想的市场，存在不同声音，哪怕这个声音是错误的，也会有利于整体理性。所以，应该保护那位敢说“1+1=4”的人。他也能帮助人们回归了启蒙理性，而不是迷信他人、环境和权威。

社会应将“公事付与公议”，而不是纠缠于甚至剥夺参与者的话语权，如“你有资格提意见吗”，更不是质疑参与者的动机，例如“别有用心”、“在道德上有缺陷，你的话怎么能信”等问题，将个体排除在公议之外。

康德认为，公议空间越广阔，启蒙就越有可能，前者是后者的唯一条件。否则，一个社会将无法走进现代化，即使用暴力推翻了专制，可未完成启蒙，结果也只是用新偏见替代旧偏见。

据下文改编。“乌克兰犯了道德讹诈罪”？哈贝马斯为何成了“笨蛋”https://mp.weixin.qq.com/s/xTv44Q_P2ITBVUWU-8AN_Q