近日在思考全球化时，感到有不少疑问，事关重大而又难以作答，求教于各位。

一、空间 横向（在同一层面考察全球化中国家之间的关系）

1.重建全球产业链，还是规则优先？

中国一带一路的倡议旨在重构全球产业链，与之前不同处是，由中国当链主。欧盟则呼吁先行重建WTO规则。是推新的全球产业链，如一带一路，还是规则先行，抑或二者同时并进，又如何“同时并进”？

2.据报，中国具有“完整产业链”。世界上是否有哪个国家具备“完整”产业链？退一步说，即便如此，是否就可以我行我素？

3.大国博弈，谁主沉浮？如何考量其中的事实判断，大国在国际事务中的权重，以及价值判断，国家不分大小，一律平等？

全球化之进退废存，是否可以随心所欲？哪些领域可以，哪些不可以？

纵向

全球化涉及“技术-经济-政治-价值观”，构成类似量子阶梯的层次关系。

4.技术-经济-政治-价值观，究竟何处可以切割？上帝的归上帝，凯撒的归凯撒；然而在上帝与凯撒之间没有截然分明的分界线。

技术-经济-政治-价值观，说的是“功能”，功能落实到什么样的主体，个人、企业、社会组织，还是国家？在全球化的背景下，市场主体是国家还是企业？

当中国以国家-企业双主体的方式沿一带一路昂首走向世界之际，世界各国，尤其是大国纷纷仿效，以国家的身份介入全球市场。欧洲“必须作出调整，组建欧洲的领军企业。” “美国一直想同化中国，最近它却想变成中国”。

5.“以其人之道还治其人之身”。当各国都成为中国，世界将会怎样？

6.就位于“技术-经济-政治-价值观”底层，以及处于全球化背景中的技术而言，哪里是自力更生与全球产业链的边界？

7.物竞天择，主宰生物界的规律在人类社会于多大程度上依然有效？人类社会又在哪些方面超越生物界？在技术-经济-政治-价值观的阶梯上，“物竞”，是技术、GDP、政治体制、价值观，还是这些方面的某种组合？“天择”，谁是“天”？