吕乃基

博主自2009年1月28日在科学网上发第一篇博文至今已近8个年头。按老话说，8年了，抗战都胜利了。当然，现在要说14年。共发表博文992篇，蒙各位网友厚爱，点击逾320万，平均每篇3000余次，好友1000余位。在科学网这一平台上，交流了看法，结交了朋友，磨练了性情。本打算在8周年之际，在发文1000篇之时，抒怀以示继往开来，眼下意想不到的状况令博主计划有变，先说上两句另类的感言。

博主于日前发表了博文“从WTO到TPP——科技哲学的视角（下）”引发了一些网友的争议。争议本来正常，先前发的博文也时有争议，也有过分的言辞，但不致上纲上线，通常随后即回归常态。但博主此文引发的争议不同，愈演愈烈，进而上纲上线。

[15]迟延崑  2017-1-1401:04

【博主回复(2017-1-13 22:41)：请问迟先生是国家什么部门的？】
===========================================
您这是不打自招承认自己是帝国主义的代言人了。

删除 回复[14]迟延崑  2017-1-1401:02

【博主回复(2017-1-13 22:41)：请问迟先生是国家什么部门的？】
您问的太多了。天下兴亡匹夫有责。还记得否？

删除 回复[13]迟延崑  2017-1-1320:58

【博主回复(2017-1-13 10:35)：迟先生未把握文中“扩展”之意。不知是否注意到，联合国总部在美国。
TPP没有不让中国加入。】
=================================================================
不好意思说您太公平了。不让中国参与规则制定，然后请君入瓮。您的立场实在是不在维护中国的合法利益一方。您维护谁的利益您自己应当知道吧？敢透露一下吗？

博主回复(2017-1-13 22:41)：请问迟先生是国家什么部门的？

删除 回复[12]迟延崑  2017-1-1221:26

博主有个小标题说【TPP是WTO的扩展】
=======================================
我只能说这个扩展是负方向的扩展。TPP的仲裁机构设在美国，而且可以实行超越国家的仲裁就是追不平等的一个标志。TPP谈判排除了中国，这大概也是博主心目中的一大“发展”吧？WTO至少还尊重基本的平等原则，TPP连这一点点也不要了。这个“发展”只能的国际贸易的癌症式的发展，分裂的发展，更大的摩擦的发展，霸权的发展。

博主回复(2017-1-13 10:35)：迟先生未把握文中“扩展”之意。不知是否注意到，联合国总部在美国。
TPP没有不让中国加入。

删除 回复[11]迟延崑  2017-1-1220:59

至于TPP，就是美国攫取经济霸权的新尝试。首先是针对日本的，打开日本的粮食市场的残余壁垒。人家美国的TPP宣传就是赤裸裸的为了美国产品打开市场，难道博主就视而不见？还是民根本不读英文TPP的文本？
而且TPP的谈判本身就是完全不遵循任何平等的，用您的话“均衡”的原则，首先就把中国排除在外。把亚太地区最大的实体经济体和最大的贸易国排除在外的一个贸易规则，值得您这么吹捧，也够奇葩的。我只是看到有人本您忽悠了，给大家泼一瓢凉水而已。TPP成不了气候，无论特朗普是否废除它，都一样。日本安倍当局愿意做美国的哈巴狗想的无非是压制中国，但是也是徒劳。

博主回复(2017-1-13 10:29)：特朗普退出TPP，日本仍一意孤行。迟先生应去给安倍上一课

删除 回复[10]迟延崑  2017-1-1220:49

【是否国际贸易于世界和平互不相干？】
世界贸易的不平衡恰恰可能是战争的根源。
鸦片战争是怎么爆发的？大英帝国无法在正常的贸易中得到他希望的利益。它只能用非法的鸦片贸易来平衡逆差。当中国查禁鸦片的时候，大英帝国就动用了军队。如果当时中英之间有恐怖威慑，换一个正常的名词就是军事均势，才能制止战争。
从1952年朝鲜停战以来，中国与美国之间无论有没有贸易都是和平的。是中国的逐步强大带来和平和贸易。而贸易的不平衡则是摩擦的一个根源。而能不能发生战争，则取决于领量的对比，更有没有贸易，平衡不平衡没有直接的关系。
以为贸易可以防止战争，是一种机会主义的思潮。历史的经验从来都跟它相反。

博主回复(2017-1-13 10:26)：如果封闭可以避免战争，那么朝鲜应是典范

删除 回复[9]迟延崑  2017-1-1220:35

【博主回复(2017-1-12 17:53)：迟先生不宜与此等匿名讽刺者为伍】
有理无理不在有名无名。
博主的物理学不及格。任何局部的熵减少都是以更大范围的熵增加为代价。您既然把人类社会当成封闭系统，就不能说什么熵减。那是上帝的job。

博主回复(2017-1-13 10:09)：1.有恒产者有恒心。同理，具名与否也可说明问题。
2.本人并未“把人类社会当成封闭系统”。
3.如果迟先生对于博主将物理学概念用于社会领域感到难以接受和理解，博主只能感到遗憾

删除 回复[8]迟延崑  2017-1-1213:16

【这文章高度还应该提高，从上帝创世的角度探讨一下。熵增减还不够档次。】
同感，什么熵增减，物理学不及格。熵减少，在地球上的人类社会这个层次，也只能请上帝帮忙了。

博主回复(2017-1-12 17:53)：迟先生不宜与此等匿名讽刺者为伍

删除 回复[7]woodzen  2017-1-12 03:14

这文章高度还应该提高，从上帝创世的角度探讨一下。熵增减还不够档次。波粒二象性都比熵增减更拉风。

博主回复(2017-1-12 17:51)：讽刺的高度还可以提高

删除 回复[6]迟延崑  2017-1-1201:36

【TPP符合人类社会的共同利益，符合社会发展的规律。设置“壁垒”，是不允许知识之树的高端被低端均衡，不允许高标准被低标准拉齐，不允许熵增，在高标准的引领下组织新的功能耦合，构建新的全球产业链，从而把人类社会导向更加有序——熵减——的发展阶段。】
===============================================
没有比这个更扯淡的吹嘘了。请博主足以了，TPP的制定者们就根本不承认有什么【社会发展规律】。拍马排到马腿上了。

博主回复(2017-1-12 17:50)：谢谢迟先生评论。“拍马屁”一词，似乎不该出自迟先生之口。

删除 回复[5]迟延崑  2017-1-1201:26

【正是在这样的功能耦合中，恐怖下的和平让位于你中有我、我中有你相互依存的和平】
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这个观点是错误的，似是而非很误导。
二战前的苏联与德国也有很深的贸易依赖，但是没有能够阻止战争。核恐怖现在依然是和平的主要支撑。如果中国没有核武器，没有相当强大的常规武器，会有现在的国际关系格局吗？
2008年金融危机的时候，每个的兰德公司就放言预期用七千亿美元去救市不如打仗。这些年美国的帝国主义势力也一直在企图寻找代理人打一场代理人战争。
全球化没有能阻止西方肢解苏联，也没有让他们放弃肢解中国的努力。只不过中国的凝聚力超出他们的想象。至今他们还没有什么进展。但是他们的努力不会放弃。

博主回复(2017-1-12 17:45)：如果改成
正是在这样的功能耦合中，恐怖下的和平，在一定程度上让位于你中有我、我中有你相互依存的和平
迟先生以为如何？是否国际贸易于世界和平互不相干？

在雷洋案的前前后后，常看到这样的警示，如果今天你不站出来，那么明天就可能是下一个雷洋。总感到不至于，这样的事情离自己还远，远离发廊即可。孰料，紧接着，博主竟然成为“帝国主义代言人”！

常看到文革重演的警示，总感到不可能。十年浩劫，这么惨痛的代价，怎可能轻易忘怀？不仅社会不允许，权贵集团，既得利益集团也不允许。他们难道会容忍自下而上推翻其地位，剥夺其财富吗？他们不允许，文革就不可能重演。

现在，博主由自己的亲身感受明白了，在21世纪的今日，在中国这块土地上，文革确有可能，并且在某种程度上已经成为现实。然而，此文革非彼文革，不是社会共同对上，敢把皇帝拉下马，而是社会的分裂对峙，社会中的一部分人反对、打倒社会中的另一部分人！所使用的还是当年的话语，譬如“帝国主义代言人”，只不过不是扣在官的头上，而是另一部分人的头上。

这8年，博主从一开始的清晰，到眼下不知今夕何夕，身在何方……

谨以此文，作为博主在科学网开博8周年和发博文千篇之际的纪念。