摩尔的“模糊化”

2020-04-27

王安良

这是我今早想到另一个问题，刚好阅读了武夷山的博文

http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1230143.html

更坚定了我的想法：

摩尔通常认为是离散参数，其物理前提是物质都是有可分辨的“原子”构成的，且原子不可再分。

原子物理与核物理的进展表明：原子不仅可分，而且其能否无穷可分，尚不清楚。

换句话说，摩尔量原来是有理无穷小，但它也可以是无理无穷小。

所以，它不仅仅是离散的，还很可能是连续的。

所以，摩尔量是可以“模糊化”的，不是非0即1。

由此，还想到“三进制”，我认为最有价值的三进制是“-1,0,1”，它最接近e进制。

为什么由模糊化又拉扯到数进制呢？因为离散和连续的关系。

我在学习WM时，百思不得其解：为何还有连续不可微的函数？傅里叶变换已经很“牛”了，为何要弄小波？

后来，“玩”分形玩“废”了之后，才理解田刚为何不屑于回答我听讲座时提出的问题。

我读书时，中“牛顿”的毒太深了，后来又被爱因斯坦这个学霸给“唬”了很多年。

直到“911”，我的“梦”被击碎了。

为何我要把摩尔“连续化”？

因为“五性一质能”。