||
王安良
2019-02-24
前几天,我又听到一个故事,关于某个英国人吃宫保鸡丁的事。
一个英国人跟他的中国老婆经常下馆子点宫保鸡丁吃,觉得够味。后来,他发现一个奇怪的感觉,他跟媳妇一块去点餐和他自己一个人去吃,味道差别很大。他百思不得其解,就想弄个明白。但很长一段都无解,即使每次都由他自己来点餐、付账,味道差别依旧,也没查出端倪来。突然一天,他无意中瞥见服务员写下的菜单,才明白了其中的奥妙。
所以他就想检验一下自己的判断,某天特意单独去吃饭。等点完餐,服务员准备走时,他突然拉住其袖子,认真地用汉语说:人吃的。服务员吓了一大跳,随后就明白了。
至此之后,这个英国人解决了他的困惑:宫保鸡丁同名不同味。
这个“故事主要素材”是女房东讲的,文档是我“编写”。由此想到,我们如何发现学术态度“不端、不正”的问题。科学网黄老师http://blog.sciencenet.cn/blog-415-1163150.html谈了个切身经历很有趣。他举了个例子,说某博士论文写作时,某个素材或证据引自外文[ ],并做了标注且后面也列出了原参考文献(可能没提黄老师)。但是这个“原始文献”黄老能确认当时全中国也就自己有。
所以,我们往往得留点心,向“老外”和前辈学习,防止思想、原理、方法、创新点和技术路线“被不正”。正如科学网许多老师所言:文字、数据、图片的摘录、复制+黏贴和抄袭是最低级的学术不端,高级的不端行为是把别人的劳动毫无代价地“据为己有”,连规范引用都做不到或故意不做,国内外这种例子举不胜举,尤其是在同领域、小同行、师生、同门及申请项目过程中,如果是竞争对手,简直是“太普遍”了。
又到一年自然科学基金交稿期,我早就决定今年暂停申请,少做点无用功,修生养息,为来年多积累点“素材”。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-21 08:56
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社