超级学术大牛的抑制作用

魏东平

引子 我抬起头来，看到天空中人字形的大雁飞行阵列，从我们的头顶，非常漂亮地掠过，一直向前。

我在“世界上第一位地球物理学教授”一文中，简要介绍了地球物理学家威歇特，感谢一位热心的网友，对此进行了延伸，这里节录如下：

1898年，德国哥廷根大学设立了世界上第一个地球物理学教授职位，并成立了世界上第一个地球物理研究所，……培养出了如奥地利Herglotz (1881-1953)、德国Gutenberg (1889-1960)和Zoppritz (1881-1908)及瑞士的Geiger (1882-1966)等一批后来闻名于世界的地球物理学家，使哥廷根大学成为地球物理学科发展的先驱和当时的国际研究中心（详细请参见“世界上第一位地球物理学教授”后面的评论11）。这也说明了，一位学术大家能够带动一方热土与一个研究团队，应为不争的一个基本事实。

但是反过来，如果一位已经成名的学术大师，对于所在学科新的发展领域与方向，一直抱持怀疑与否决的态度，很显然也会影响到他所在的研究团队，以及该团队研究人员的思想火花，这方面也有一些比较著名的例子。

我曾经在“海底扩张与板块构造学说的建立”与“再谈海底扩张与板块构造学说”两篇博文中，简单介绍了海底扩张与板块构造学说，其中介绍到世界各国科学家与科学家团体的很多相关贡献，但是很遗憾，在这个阶段（主要1950s-1960s）中，一直执地震学等相关研究领域之牛耳的加州理工学院地震学实验室，其科学家团队对海底扩张与板块构造学说的贡献，相对于他们当时的领域影响力来讲，确实是严重地“名不副实”。

仔细分析这种情况，应该是一件非常有意思的事清。毋庸讳言，这与最初阶段，该地震学实验室的一位学术大牛贝尼奥夫（Hugo Benioff），对于该学说相当程度的排斥是有紧密联系的。现在我们都知道板块有三类主要的边界，其中一类就是所谓的俯冲边界——也就是地震学上非常著名的和达—贝尼奥夫带，但贝尼奥夫带的发现者本人却对板块扩张学说并不认同，虽然贝尼奥夫他最终还是某种程度上，接受了该学说的一些主要思想。

著名地球物理学家，曾任美国总统科学顾问的普雷斯（Frank Press）曾经非常婉转地对贝尼奥夫的这种情况进行了评价，这里原文照录：

He cited both continental drift and continental growth as the possible causes of tectonic activity of continental margins and deep sea trenches, although he preferred the latter mechanism.

（图片来自网络，无商业用途）