我曾写过一篇“三峡水库与下游水位”的博文，叙述了我对去年下半年枯水期，长江中下游包括洞庭湖与鄱阳湖地区水位一路猛跌的当儿，三峡水库仍然一意截流蓄水一事的困惑。很显然，三峡水库的蓄水与泄洪等等操作，能够轻而易举地影响其下游的长江水位。

       但这两天，我也关注到三峡水库的上游段，尤其是重庆地区及其上游地区，由于较强的降雨影响，发生一些地段淹没的现象。于是特意查询了一些资料，并利用我本专业用到的关于流体力学的底子，做了一些“量纲分析与物理相似”方面的简单模型计算，这才发现，三峡水库不但是影响到了它的下游水位，而且同时也影响到了它的上游水位。

       通俗地讲，三峡水库蓄水后，其水库的水表面不可能是一个平面，而是一个存在有一定坡度的倾斜面（水力坡度），这种坡度自三峡大坝坝址起，每向上游走一百公里，水面高度平均抬升大约7米。这里过度引用网文（蓝色字体部分，略微有修改）一段：

       ……当遇到1954年的洪水时，重庆的洪水水位为海拔199米，后改为203米，对重庆影响不大。关键是，在遇到1954年的洪水时，三峡水库在坝址处的防洪蓄水位是多少。其实，这时坝址处的防洪蓄水位，不是规划的正常蓄水位海拔175米，更不是如某专家所说的海拔180.4米，而是防洪规划和泥沙组所确定的海拔165米．当三峡水库蓄水在海拔165米时，它的防洪库容很小，根本没有221亿立方米。

       当三峡水库的防洪能力按221亿立方米计算，就是说， 三峡水库在坝址处的蓄水位要上升到海拔175米，那么重庆的洪水水位，就会超过海拔210米，接近220米，三峡水库的沿程的水位，也随距离的增加而加高。

       以忠县石宝寨为例，入门处的标高正好是海拔175米，人们以为水库的水面是平的，认为当水库在坝址处的水位是海拔175米，石宝寨处的水位也是海拔175米，不会淹没石宝寨，所以可以就地保护，不做迁移，这是错的。当坝址处的水位为海拔175米时，石宝寨的水位在海拔190米以上，塔楼的下半截都在水中。……