科学无国界

看到彭思龙老师的博文《科学研究是否有国界》时，我觉得很吃惊。因为文章的想法与我20岁时的想法几乎一样。

 

科学研究，有很大一部分程度是为了满足自己的好奇心。我记得天翼兄曾经说过一句绝妙的话：如果你做学术是为了满足自己的好奇心，而且做出来的成果是全世界共享的，那就更应该考虑是用别人的钱还是中国的钱去满足自己的好奇心了。（我把原句中的“欲望”改成了“好奇心”，因为好奇心是欲望的一种，当然，欲望的范围更广。见天翼兄博文：《中国年轻人应该扩展自己的战场》）

 

科学研究分为基础研究和应用研究两大类。基础研究的成果基本上以论文的形式发表，全世界都可以受益于这些成果。对于中国来说，用其它国家的钱做研究，然后免费拿过来用，不是更合算吗？

 

至于应用类的研究，其成果不会马上公开，所以会导致我们在商业竞争中处于下风，这是毋庸置疑的。但是，商业的灵魂是“互利”，一个理智的人，只会花钱去买对自己有用的东西。所以，生产出好的产品使我们花钱去购买，总比没有这样的产品我们想买都买不到要好。而过了专利保护期之后，这些技术就可以传播到国内来。

 

以电脑为例。我们假设电脑是中国人发明的，那么至少存在三种可能：1. 在美国发明了电脑然后卖给中国，2. 在中国发明电脑然后卖给美国，3. 没有人发明电脑结果谁都用不上。如果我们仅仅比较第一和第二种可能，自然会得出“人才不应该留在国外”的结论。但是，第三种情况最有可能发生。如果我们比较第一和第三种情况，我们还会得出上述结论吗？

 

当然，我们知道是欧美人发明了抗生素、发电机、电灯、电话，电脑、手机、因特网……所有这些都是应用技术领域的。是的，欧美人从中获得了巨额财富，可是这些发明是否改善了我们的生活？如果没有这些技术发明，我们的生活会更好吗？

 

欧美人在本国做出的技术发明，从长远看对我们是有利的。难道中国人在欧美做出的技术发明，从长远看对中国就是有害的吗？

 

再来谈谈人才浪费的问题。我们真的认为中国没有人才吗？那些出国的才是人才，留在国内的就不是人才？事实上，由于急功近利的科研评价体制，不合理的经费分配体制，盘根错节的既得利益者，绝大部分留在国内的人才都没有做出他们能够做出成绩的一半。如果有合适的环境的话，一大批的人才就会如同雨后春笋一样涌现出来。也就是说，国内已经存在着严重的人才浪费，或者说人才埋没了。

 

在国外，即使被浪费掉了，好歹他们还是个人才。在国内，他们根本就无法成长为人才，或者即使他们很有才，可是有时连“人”都不是，因此还是不能算作人才。

 

如果让那些在国外留学、工作的人回国，我们有什么理由认为：在一个已经埋没大部分人才的体制下，这些回国的人才不会被埋没？所以，即使人才留在国外被浪费了，一旦回去浪费将更为严重。那么，不如就放他们一条生路吧！

 

我想再重复一遍被无数人强调过的话：中国从来都不缺人才，缺的只是适合人才成长的环境。

 

背井离乡是无奈的。如果国内的科研和创业环境同美国一样好，我相信，几乎不会有人愿意长期留在美国。因为，美国再好，那也是别人的国家。

 

也许有人会问：既然国内问题这么多，为什么不留下来改变它呢？五年前我也是这样想的。后来我沮丧地发现，我做不到，也没有人能够做到，因为我想到了朱镕基总理。朱镕基够有正义感吧？够位高权重了吧？一生从不为人题词的朱镕基，只有两次破例为会计学院题词：“不做假账”。多年过去了，假账仍然在做，其它形式的造假更是大行其道，朱镕基什么都没有改变。朱镕基都改变不了的问题，我们凭什么认为自己可以改变？

 

我也不同意彭老师文中的一些细节问题。例如，无人驾驶中国目前用不上就不需要研究？那我们不妨过三五十年后再看看中国是否用得上。作为一个国家，在眼前问题没有解决之前，就不应该去研究着眼长远的问题？“人才队伍的国家间不平衡转移是富者更富的根本原因。”那么，导致人才队伍在国家间转移的原因又是什么？是否那个原因才是根本原因？“在中国还有如此多的科学问题需要解决的时候，我们就更不能舍此而去。”很多城市人是从农村出去的，在农村还有很多问题急需解决的时候，他们不回到农村是否不合理？空巢老人现象，似乎城市化比出国起的作用更大吧？是否我们应该号召农村出来的人应该回农村工作，农村人不应该外出打工？

 

从短期看，科学无国界。从长期看，技术也无国界。作为普通的公民，我们应该感谢那些伟大的科学家，也应该感谢那些发明家和跨国公司，是他们，让我们有了花钱能够买到好产品的机会。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自唐凌峰科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2068-499232.html

上一篇：培养自己的“科研职业病”
下一篇：阅读文献的三大问题：坐不住，记不住，想不开