分子社会学

 

室友是学社会学的，常与我讨论社会学的问题。我发现社会学的研究主要还是以调查和理论分析为主，干预性的社会实验非常少。缺乏干预性的社会实验，在我看来是社会学的最大问题，因为缺乏重复、随机、对照、盲法的调查结果，总是不那么令人信服。

 

由于种种因素，社会实验是很难以进行的。但是，如果我们把每一个基因和分子当成一个人，就可以做实验了。进化就是最伟大的社会学大师，因为它利用分子进行社会学实验，凡是不适合的都淘汰了，最后留下来的，就是最根本的社会学定律。

 

那么，“分子社会学”告诉我们哪些社会学的道理呢？

 

首先，社会必须分工合作。没有任何一个分子可以完成所有的工作，每一个分子基本上都只有一种或者少数几种功能，然后，通过与其它分子紧密合作，才能维持生命的存在。人类社会也是如此，没有人无所不知，无所不能。工人、农民、知识分子等不同职业相互依赖，相互合作，人类社会才会繁衍不息。生命的进化过程，就是分子种类越来越多，分工越来越细的过程，最早出现的分子，叫做“进化上保守”基因或者分子，就是最重要的基因，如果失去这样的基因，细胞就会死亡。人类社会的分工也是如此，一开始只有农业，然后出现商业，工业，统治阶层，艺术家、哲学家、科学家等不同的职业。人类社会的发展史，就是分工不断细化的历史。而最初的工种——农民，就是社会上最重要的职业，如果没有农民，人类就无法生存。

 

我们的学校教育大力提倡“全面发展”，大学一定要开设所有的专业，要“大而全”，他们是否应该想一想，为什么大自然不进化出一种全能的分子呢？

 

其次，权力需要制约。细胞里面有很多分子，有些分子可以促进细胞的某一项功能。如果这种功能比较重要，那么，几乎毫无例外的，一定有一个或几个分子对抗这种功能。这是一种负反馈机制，如果缺乏这样的负反馈机制，细胞就会因为某一项功能的过度活化而死亡。例如，细胞凋亡是一种细胞的自杀机制，有很多分子会促进细胞凋亡，同样，也有很多分子会抑制这些促进细胞凋亡的分子的活性。人类社会也是如此，权力必须接受制约，失去制约的权力，必将导致腐败，最终导致政权的“凋亡”。

 

最后，决策应该民主。例如细胞是否凋亡，不是由一个分子说了算，而是有由多分子“投票”表决。有些分子促进凋亡，投赞成票，有些分子抑制凋亡，投反对票。最后汇总的结果才能决定细胞的存亡。除了细胞凋亡，很多的细胞功能都是由许许多多的分子综合作用才产生的。“一言堂”，一个分子说了算的情况非常少见。

 

如果继续分析下去的话，应该还有很多有趣的发现。例如，“六度空间理论”认为，在人类社会，世界上任何两个人，通过最多六个人就可以联系上。而在分子社会，不同的两个分子，估计通过四五个分子就可以联系上。限于时间和水平，就不深入探讨了。

 

每一个分子都是一个人，他们高矮胖瘦不同，个性迥异。在分子组成的社会里，有大公无私，有争权夺利，有同舟共济，有拉帮结派，有爱恨情仇，有喜怒哀乐。但是，他们的共同目标却只有一个：为了“国家”的生存与发展。

 

“分子社会学”的原理是最可靠的原理。因为进化是随机的，我们相信，大自然一定曾经试图过造出一个万能的分子，一定试验过不用负反馈，一定尝试过制造出“最高领袖”的分子， 但是最终都因为无法存活而失败了。大自然用亿万年的时间做了无数次的实验，最终告诉我们的道理，难道还不可靠吗？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自唐凌峰科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2068-468966.html

上一篇：实验室里最危险的东西是什么？
下一篇：小时候的两个想法