博文
回复博文“希望再次提高研究生待遇”的部分评论
|||
我前一篇关于提高研究生待遇的博文（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=206600&do=blog&id=544689&cid=1580984&goto=new），没想到能带来不小的反响，我在这里再写一篇来回应一些网友博主的评论。
首先感谢一些网友指出我博文内容的失误，因为我并不是太了解不同国家地区的研究生奖助学金制度，所以在说HKPF奖学金时有失偏颇，相关内容已修改。另外，感谢各位赞成我的研究生同人们，感谢你们的支持。
下面回复部分的评论：
[90]trugle 2012-3-6 21:28
支持楼主，在这种低教学水平、低待遇、广招生的模式哪里能培养什么人才，不过是攒了一堆对专业、学校、社会一肚子牢骚的可怜人而已
[71]wucmgucas 2012-3-6 20:07
和博主有稍微不同的看法。研究生待遇太低，当然不对。但是，也不是待遇越高越好。以前我看到过，享受了比较高待遇的研究生，安于享受公费及高待遇生活，学术平平；在另一个学校自费上学的研究生，倒是相当努力。因此，应该建议教育部，大规模裁减研究生招生指标（因为我们实在不需要这么多的研究生，尤其是大量地水平的），另一方面较大幅度提高研究生待遇，留住人才，培养好人才--标准是学术水平不明显低于西方国家。否则人人都认为自己是人才。
[66]dengjin62 2012-3-6 19:29
"中国2010年所有在读博士生为258950"
我1978年上大学时,一年招的本科生还没这么多.中国需要这么多博导和博士研究生吗?
[50]vdmzsfj 2012-3-6 18:50
建议博士和硕士规模缩到现在的十分之一，水平自然上去了，待遇也上去了，国家还不需要多投入一分钱，质量也上去了，文凭也值钱了，再将不会是现在这个现状！！！
[33]ICF2009 2012-3-6 18:06
要想大幅度提高博士待遇，首先要砍掉一半的博士点、博导和博士生，其次让硕士学位失去价值（让研究生等同于博士生），这样才能集中有限资源吸引优质学生，为他们提供优秀导师，这样中国的博士水平就会大幅度提高。目前滥竽充数的太多了。
[32]liushousheng 2012-3-6 18:05
滥招生也是一个原因啊。蛋糕就那么多，十个人分和一百个人分就是不一样...
====================
博主：这个问题，可能是随着大学扩招而来的。我认为，不管研究生是否真的招多了，研究生质量确实是没有外国的强，甚至没有我们以前的好。应该想更好的办法提高研究生质量，绝不只是我说的简单提高待遇。
[103]shawn2008 2012-3-6 22:10
提高待遇是对的，但不能搞平均主义和大锅饭，有些学生到社会上都养活不了自己。
钱是纳税人的，不要以为是天上掉下来的。拿出200亿解决贫困地区的义务教育问题，让我们的下一代接受更好的教育，不比给那些有手有脚的成年人强吗？
====================
博主：我只是随便说一个数字，不是每人都一样，提高待遇要的是公平，不是平等，要多劳多得。但是，这是研究生教育的问题，义务教育又是另一个问题。
[36]zhangquanpeng 2012-3-6 18:25
同意。你多申请点课题经费 问题就解决了。
====================
博主：课题的钱可不能乱花的哦，预算决算都做得清清楚楚。
[54]flowingair 2012-3-6 18:54
香港的HKPFS奖学金基本只发给Ph.D.，名额非常少，今年全球不超过200人，平均到每个学校每个系1个左右。
我们一个月210元的补贴简直是坑爹，所以今年硕士毕业果断去HK读博，国内读博真的感觉对不住辛苦的爸妈
－-------------------------
欢迎对国内待遇不满的硕士博士都去申请香港的HKPFS奖学金，都去欧美读博。
[65]dengjin62 2012-3-6 19:27
"作为中科院的学生，非常支持啊，我们学生待遇的增加竟然还招致好多老师的不满，说你们好多了，想当年我们……我们也无语了"
没有人强迫你在国内读研吧?
=====================
博主：两位老师，你们也对国内的研究生待遇不满吗？
[51]flowingair 2012-3-6 18:50
博主回复(2012-3-6 16:41)：我觉得，很多实验科学的研究生，还身兼实验员了，整天泡实验室
－------------------------------
就我所知，研究所的学生还好点，好多大学的研究生泡实验室大部分时间是在上网，看电影，玩游戏。
[46]flowingair 2012-3-6 18:46
我们这些研究生现在都属于中低收入群体，只要给每一个博士生每月增加2000元人民币、每一个硕士生每月增加1000元人民币的补助，
－-------------------------------------
就我所知，美国的博士研究生能拿到手的钱一年也就一万多美元，美国GDP大概4万多，美国人的人均收入稍低一些，大概3万多美元，也就是说博士的奖学金不到人均收入的一半，而且这个奖学金还要申请，而且是以助教助研的名义，也就是说，你是以做辅助教学的工作拿到的薪水。其他国家也大差不差。
按照这个比例，中国现在人均GDP5000美元左右，博士拿的钱大概就是2000美元，也就是人民币每年一万四左右，每月也就是一千出头。
试问现在的博士，你拿多了还是拿少了？你干的活比美国学生多还是少，你的能力值不值得拿这个钱？
你有什么好抱怨的？
=======================
博主：谢谢这两位老师的意见。我们希望提高待遇，不是说不提高劳动量和提升成果，提高待遇不是目的，提高科研水平才是最终目标。我相信，研究生待遇一定程度上和水平是成正比的，至于那些上网玩游戏的，就让他们淘汰吧。
[94]bbf10000 2012-3-6 21:47
HKPF一个系里面都没几个的，一般人就是13000+的港币，还要每年付4w+的港币，每月住宿费3000左右，一年平均一个月到手7000左右有木有，和食堂里面打饭大妈是差不多的，中科院这个钱和外面餐厅包吃包住的也差不多，其实大家一个档次的，不过国内高校给钱的确是太抠了，博士和学硕发到2000总是要的。
[42]flowingair 2012-3-6 18:40
Hong Kong PhD Fellowships对博士提供的资助有每月20000HKD
－---------------------------------
香港博士的奖学金有没有你说的这么多暂且不说，但这个钱往往是税前的，而且香港的博士要花钱自己去租房子，这样扣下来，其实没多少。而大陆的研究生拿的钱都是实打实的，住学校和研究所的房子，房租也不多。
[60]dabaoski 2012-3-6 19:14
香港消费比内地还是高很多的，一个月20000不一定够花。。。
======================
博主：香港的消费是多少，我也有点概念。每月吃饭3000，租房3000，娱乐购物等因人而异。我有同学说每次逛铜锣湾之类的地方都花上千。其实只要不愁吃住，博士们还是很愿意多花心思在科研上的。
[89]zuobuli 2012-3-6 21:22
古人云：吃得苦中苦，方为人上人。从这点看，经历贫穷并非坏事。当然，前提是要够生活费。事实上不少高校的讲师工资也就3～4千。
所以香港的学生工资应该与香港教师的工资做个比较，按比例来说明问题更好。
老夫倒是觉得在限定基本工资外，部分工资（甚至一半）按导师的“劳务费”的多少来补给。或者按导师的经费来制定给学生的补贴数。不过这些可能都不好统一执行，因为研究生的费用都是导师出的，导师经费等级有很大不同。优秀学生完全可以跟老板提要求追加补助。
唯一可做的就是：入研前明码标价，愿意来就来，来了就别后悔别闹腾。
====================
博主：必须承认，高校教师的待遇又是一个大的问题，我写前一篇博文时没有充分考虑到，也有其他网友提到了。明码标价，可能是更有效按照市场规律运行科研系统的办法吧。
[39]flowingair 2012-3-6 18:38
这项资助虽然仅提供给少数人，
---------------------------------
既然是提供给少数人，你还说什么废话？
国内的研究生都干了些什么？你们值得导师和国家给你们那么多钱？
活不会干，懒得干，对物质享受倒是贪得无厌。
[59]wucmgucas 2012-3-6 19:14
他们还需要交学费。另外，不要总是嫌待遇低，关键是你得有真本事。现在哪还有怀才不遇之说？！
======================
博主：真本事应该是在入学考试时就要看出来，没有的话就不要招。现在有些招进来的学生可能本事不足，但是为什么会招进来？可能因为招来是为了充当劳动力……
[61]dengjin62 2012-3-6 19:21
"只要给每一个博士生每月增加2000元人民币、每一个硕士生每月增加1000元人民币的补助，不存在学科歧视，我相信，不用任何承诺，中国的精英学生都愿意在国内深造，从而研究生总体水平也提升了不只一个档次，这样坚持10年左右，我们的研究生水平，甚至是科研水平就能大大提升了"
就这种认知水平,我看你读研究生也是浪费,不如学点实用技术,毕业后也好找个工作挣钱吃饭.
[107]dengjin62 2012-3-6 22:36
"只要给每一个博士生每月增加2000元人民币、每一个硕士生每月增加1000元人民币的补助，中国的精英学生都愿意在国内深造"
中国的精英学生出国留学难道是因为国内少给了1-2千块人民币吗? 给你这种人2000/月都是浪费纳税人的钱.
=======================
博主：希望dengjin62老师不吝赐教，多和我们研究生交流意见，否则只会像人们讨论“熊被取胆痛不痛”一样没什么意义了。
[73]zuoluo 2012-3-6 20:09
再提高等毕业找工作的时候！又想不开怎么办？？
=======================
博主：这个没办法了，要靠自己调整心态，读书快乐的日子过去了，出来打拼是残酷的。
[86]钻石星辰 2012-3-6 21:04
话说现在中科院京区高年级博士生的月薪已经与博后相当了知道不，已经比刚入所的助理研究员高了知道不，而且还有宿舍知道不？你光叫唤着给研究生涨工资，其他人不管能行不？要是都涨工资需要多少钱知道不？你还恬着脸说“215.7亿元”？现在的研究生充其量就是科研劳动力，换个高中生一样能干知道不？做学生根本就不是赚钱/攒钱的时候，你一个月拿2000块钱，一人吃饱全家不饿，在北京也可以活得很滋润了，待遇不好的问题根本就不存在！你已经比青年教师过得爽多了！国家要真到了用钱来留住研究生的那一天，科学事业才真正要完蛋了，留下的也不会是真心想做科研的。
===================
博主：高中生不会做实验查文献吧？同上，其他教师的待遇也要考虑，我说的数字能采纳一半已经很好了。
[93]shawn2008 2012-3-6 21:35
待遇好的地方，要求也高。
待遇好，要求低的地方恐怕地球上没有吧？
[92]shawn2008 2012-3-6 21:34
很多学校已经能够达到您说的香港的标准了，当然成果也是香港的标准。至于那些没什么成果，能力一般的研究生，说实话读书只是给他们找个事情做，不要给社会增加负担而已。
====================
博主：待遇高了，自然要求也要高，不然国家这个投资就准亏了。普遍提高待遇，那么能力一般的也考不上了。
[106]huaboxiong 2012-3-6 22:21
这个问题要相对看。现在不是国家不给钱，而是把钱给了少数几个高校的研究生，比如说北大医学部据说每月博士的补助能达到4-5千，硕士也得有2-3千，而地方院校的，像河北大学，每月国家给2百多大元，美得研究生还屁颠屁颠的，高兴这个月可以吃饱饭了，难道说，北医的学生付出的努力是河北大学的研究生的十几倍吗？假如真是这样，那北医的成果是河北大学的成果的十几倍也行，但好像我没听说有这回事（也没听说北京的生活消费水平是保定的十几倍）。所以，你不能用地方大学的标准向国家哭穷，拿到钱后又有个潜规则的“剪刀差”，干旱的旱死，多油的油死吧，科研界也来个“贫富两极分化”，唯恐天下不乱的想想吧。
====================
博主：我只是希望总体提高待遇后能达到总体水平提升的效果，而分配公平问题是必须考虑的。
[97]sqdai 2012-3-6 21:55
非常赞同博主的看法。我一直持有类似的看法。我认为，研究生应该享受足够数额的国家助学金，至少达到同龄已工作人员基本工资的75%。
我这样说的根据是我自己在1960年代做研究生的经历。“文革”前我在中科院力学所做了4年研究生，我享受的国家助学金为42元/月，而同龄的研究人员的工资为56元/月，两者的比例为0.75:1。大家对这一比例都是认可的。而且，研究生毕业后在中科院工作，工资水平比同龄人高1～2级。按目前的国力，这样的开支国家还是承受得了的。
=====================
博主：谢谢戴老师的支持！
https://blog.sciencenet.cn/blog-206600-544848.html
上一篇：希望再次提高研究生待遇
下一篇：广东今起公布PM2.5小时值
首先感谢一些网友指出我博文内容的失误，因为我并不是太了解不同国家地区的研究生奖助学金制度，所以在说HKPF奖学金时有失偏颇，相关内容已修改。另外，感谢各位赞成我的研究生同人们，感谢你们的支持。
下面回复部分的评论：
[90]trugle 2012-3-6 21:28
支持楼主，在这种低教学水平、低待遇、广招生的模式哪里能培养什么人才，不过是攒了一堆对专业、学校、社会一肚子牢骚的可怜人而已
[71]wucmgucas 2012-3-6 20:07
和博主有稍微不同的看法。研究生待遇太低，当然不对。但是，也不是待遇越高越好。以前我看到过，享受了比较高待遇的研究生，安于享受公费及高待遇生活，学术平平；在另一个学校自费上学的研究生，倒是相当努力。因此，应该建议教育部，大规模裁减研究生招生指标（因为我们实在不需要这么多的研究生，尤其是大量地水平的），另一方面较大幅度提高研究生待遇，留住人才，培养好人才--标准是学术水平不明显低于西方国家。否则人人都认为自己是人才。
[66]dengjin62 2012-3-6 19:29
"中国2010年所有在读博士生为258950"
我1978年上大学时,一年招的本科生还没这么多.中国需要这么多博导和博士研究生吗?
[50]vdmzsfj 2012-3-6 18:50
建议博士和硕士规模缩到现在的十分之一，水平自然上去了，待遇也上去了，国家还不需要多投入一分钱，质量也上去了，文凭也值钱了，再将不会是现在这个现状！！！
[33]ICF2009 2012-3-6 18:06
要想大幅度提高博士待遇，首先要砍掉一半的博士点、博导和博士生，其次让硕士学位失去价值（让研究生等同于博士生），这样才能集中有限资源吸引优质学生，为他们提供优秀导师，这样中国的博士水平就会大幅度提高。目前滥竽充数的太多了。
[32]liushousheng 2012-3-6 18:05
滥招生也是一个原因啊。蛋糕就那么多，十个人分和一百个人分就是不一样...
====================
博主：这个问题，可能是随着大学扩招而来的。我认为，不管研究生是否真的招多了，研究生质量确实是没有外国的强，甚至没有我们以前的好。应该想更好的办法提高研究生质量，绝不只是我说的简单提高待遇。
[103]shawn2008 2012-3-6 22:10
提高待遇是对的，但不能搞平均主义和大锅饭，有些学生到社会上都养活不了自己。
钱是纳税人的，不要以为是天上掉下来的。拿出200亿解决贫困地区的义务教育问题，让我们的下一代接受更好的教育，不比给那些有手有脚的成年人强吗？
====================
博主：我只是随便说一个数字，不是每人都一样，提高待遇要的是公平，不是平等，要多劳多得。但是，这是研究生教育的问题，义务教育又是另一个问题。
[36]zhangquanpeng 2012-3-6 18:25
同意。你多申请点课题经费 问题就解决了。
====================
博主：课题的钱可不能乱花的哦，预算决算都做得清清楚楚。
[54]flowingair 2012-3-6 18:54
香港的HKPFS奖学金基本只发给Ph.D.，名额非常少，今年全球不超过200人，平均到每个学校每个系1个左右。
我们一个月210元的补贴简直是坑爹，所以今年硕士毕业果断去HK读博，国内读博真的感觉对不住辛苦的爸妈
－-------------------------
欢迎对国内待遇不满的硕士博士都去申请香港的HKPFS奖学金，都去欧美读博。
[65]dengjin62 2012-3-6 19:27
"作为中科院的学生，非常支持啊，我们学生待遇的增加竟然还招致好多老师的不满，说你们好多了，想当年我们……我们也无语了"
没有人强迫你在国内读研吧?
=====================
博主：两位老师，你们也对国内的研究生待遇不满吗？
[51]flowingair 2012-3-6 18:50
博主回复(2012-3-6 16:41)：我觉得，很多实验科学的研究生，还身兼实验员了，整天泡实验室
－------------------------------
就我所知，研究所的学生还好点，好多大学的研究生泡实验室大部分时间是在上网，看电影，玩游戏。
[46]flowingair 2012-3-6 18:46
我们这些研究生现在都属于中低收入群体，只要给每一个博士生每月增加2000元人民币、每一个硕士生每月增加1000元人民币的补助，
－-------------------------------------
就我所知，美国的博士研究生能拿到手的钱一年也就一万多美元，美国GDP大概4万多，美国人的人均收入稍低一些，大概3万多美元，也就是说博士的奖学金不到人均收入的一半，而且这个奖学金还要申请，而且是以助教助研的名义，也就是说，你是以做辅助教学的工作拿到的薪水。其他国家也大差不差。
按照这个比例，中国现在人均GDP5000美元左右，博士拿的钱大概就是2000美元，也就是人民币每年一万四左右，每月也就是一千出头。
试问现在的博士，你拿多了还是拿少了？你干的活比美国学生多还是少，你的能力值不值得拿这个钱？
你有什么好抱怨的？
=======================
博主：谢谢这两位老师的意见。我们希望提高待遇，不是说不提高劳动量和提升成果，提高待遇不是目的，提高科研水平才是最终目标。我相信，研究生待遇一定程度上和水平是成正比的，至于那些上网玩游戏的，就让他们淘汰吧。
[94]bbf10000 2012-3-6 21:47
HKPF一个系里面都没几个的，一般人就是13000+的港币，还要每年付4w+的港币，每月住宿费3000左右，一年平均一个月到手7000左右有木有，和食堂里面打饭大妈是差不多的，中科院这个钱和外面餐厅包吃包住的也差不多，其实大家一个档次的，不过国内高校给钱的确是太抠了，博士和学硕发到2000总是要的。
[42]flowingair 2012-3-6 18:40
Hong Kong PhD Fellowships对博士提供的资助有每月20000HKD
－---------------------------------
香港博士的奖学金有没有你说的这么多暂且不说，但这个钱往往是税前的，而且香港的博士要花钱自己去租房子，这样扣下来，其实没多少。而大陆的研究生拿的钱都是实打实的，住学校和研究所的房子，房租也不多。
[60]dabaoski 2012-3-6 19:14
香港消费比内地还是高很多的，一个月20000不一定够花。。。
======================
博主：香港的消费是多少，我也有点概念。每月吃饭3000，租房3000，娱乐购物等因人而异。我有同学说每次逛铜锣湾之类的地方都花上千。其实只要不愁吃住，博士们还是很愿意多花心思在科研上的。
[89]zuobuli 2012-3-6 21:22
古人云：吃得苦中苦，方为人上人。从这点看，经历贫穷并非坏事。当然，前提是要够生活费。事实上不少高校的讲师工资也就3～4千。
所以香港的学生工资应该与香港教师的工资做个比较，按比例来说明问题更好。
老夫倒是觉得在限定基本工资外，部分工资（甚至一半）按导师的“劳务费”的多少来补给。或者按导师的经费来制定给学生的补贴数。不过这些可能都不好统一执行，因为研究生的费用都是导师出的，导师经费等级有很大不同。优秀学生完全可以跟老板提要求追加补助。
唯一可做的就是：入研前明码标价，愿意来就来，来了就别后悔别闹腾。
====================
博主：必须承认，高校教师的待遇又是一个大的问题，我写前一篇博文时没有充分考虑到，也有其他网友提到了。明码标价，可能是更有效按照市场规律运行科研系统的办法吧。
[39]flowingair 2012-3-6 18:38
这项资助虽然仅提供给少数人，
---------------------------------
既然是提供给少数人，你还说什么废话？
国内的研究生都干了些什么？你们值得导师和国家给你们那么多钱？
活不会干，懒得干，对物质享受倒是贪得无厌。
[59]wucmgucas 2012-3-6 19:14
他们还需要交学费。另外，不要总是嫌待遇低，关键是你得有真本事。现在哪还有怀才不遇之说？！
======================
博主：真本事应该是在入学考试时就要看出来，没有的话就不要招。现在有些招进来的学生可能本事不足，但是为什么会招进来？可能因为招来是为了充当劳动力……
[61]dengjin62 2012-3-6 19:21
"只要给每一个博士生每月增加2000元人民币、每一个硕士生每月增加1000元人民币的补助，不存在学科歧视，我相信，不用任何承诺，中国的精英学生都愿意在国内深造，从而研究生总体水平也提升了不只一个档次，这样坚持10年左右，我们的研究生水平，甚至是科研水平就能大大提升了"
就这种认知水平,我看你读研究生也是浪费,不如学点实用技术,毕业后也好找个工作挣钱吃饭.
[107]dengjin62 2012-3-6 22:36
"只要给每一个博士生每月增加2000元人民币、每一个硕士生每月增加1000元人民币的补助，中国的精英学生都愿意在国内深造"
中国的精英学生出国留学难道是因为国内少给了1-2千块人民币吗? 给你这种人2000/月都是浪费纳税人的钱.
=======================
博主：希望dengjin62老师不吝赐教，多和我们研究生交流意见，否则只会像人们讨论“熊被取胆痛不痛”一样没什么意义了。
[73]zuoluo 2012-3-6 20:09
再提高等毕业找工作的时候！又想不开怎么办？？
=======================
博主：这个没办法了，要靠自己调整心态，读书快乐的日子过去了，出来打拼是残酷的。
[86]钻石星辰 2012-3-6 21:04
话说现在中科院京区高年级博士生的月薪已经与博后相当了知道不，已经比刚入所的助理研究员高了知道不，而且还有宿舍知道不？你光叫唤着给研究生涨工资，其他人不管能行不？要是都涨工资需要多少钱知道不？你还恬着脸说“215.7亿元”？现在的研究生充其量就是科研劳动力，换个高中生一样能干知道不？做学生根本就不是赚钱/攒钱的时候，你一个月拿2000块钱，一人吃饱全家不饿，在北京也可以活得很滋润了，待遇不好的问题根本就不存在！你已经比青年教师过得爽多了！国家要真到了用钱来留住研究生的那一天，科学事业才真正要完蛋了，留下的也不会是真心想做科研的。
===================
博主：高中生不会做实验查文献吧？同上，其他教师的待遇也要考虑，我说的数字能采纳一半已经很好了。
[93]shawn2008 2012-3-6 21:35
待遇好的地方，要求也高。
待遇好，要求低的地方恐怕地球上没有吧？
[92]shawn2008 2012-3-6 21:34
很多学校已经能够达到您说的香港的标准了，当然成果也是香港的标准。至于那些没什么成果，能力一般的研究生，说实话读书只是给他们找个事情做，不要给社会增加负担而已。
====================
博主：待遇高了，自然要求也要高，不然国家这个投资就准亏了。普遍提高待遇，那么能力一般的也考不上了。
[106]huaboxiong 2012-3-6 22:21
这个问题要相对看。现在不是国家不给钱，而是把钱给了少数几个高校的研究生，比如说北大医学部据说每月博士的补助能达到4-5千，硕士也得有2-3千，而地方院校的，像河北大学，每月国家给2百多大元，美得研究生还屁颠屁颠的，高兴这个月可以吃饱饭了，难道说，北医的学生付出的努力是河北大学的研究生的十几倍吗？假如真是这样，那北医的成果是河北大学的成果的十几倍也行，但好像我没听说有这回事（也没听说北京的生活消费水平是保定的十几倍）。所以，你不能用地方大学的标准向国家哭穷，拿到钱后又有个潜规则的“剪刀差”，干旱的旱死，多油的油死吧，科研界也来个“贫富两极分化”，唯恐天下不乱的想想吧。
====================
博主：我只是希望总体提高待遇后能达到总体水平提升的效果，而分配公平问题是必须考虑的。
[97]sqdai 2012-3-6 21:55
非常赞同博主的看法。我一直持有类似的看法。我认为，研究生应该享受足够数额的国家助学金，至少达到同龄已工作人员基本工资的75%。
我这样说的根据是我自己在1960年代做研究生的经历。“文革”前我在中科院力学所做了4年研究生，我享受的国家助学金为42元/月，而同龄的研究人员的工资为56元/月，两者的比例为0.75:1。大家对这一比例都是认可的。而且，研究生毕业后在中科院工作，工资水平比同龄人高1～2级。按目前的国力，这样的开支国家还是承受得了的。
=====================
博主：谢谢戴老师的支持！
https://blog.sciencenet.cn/blog-206600-544848.html
上一篇：希望再次提高研究生待遇
下一篇：广东今起公布PM2.5小时值
