“九旬院士大会堂站着做报告 台下学生睡成一片”在各大媒体持续发酵，引发各种议论，从这个报道我想到了几点：

   1、90后学生天性率真。累了就睡，饿了就吃，想哭就哭，想笑就笑。这是人的天性，但大部分中国人没有了，90后找回了，我们国家有福了。

   2、90后学生不装。不管对面是谁，不管这盘菜是谁端出来，好吃的就是好吃的，不好吃的就是不好吃。不装，装样子的中国人太多了，90后不管这些，民族有希望了。

   3、高压高管高档次高规格对90后没用了。这次讲座应该是高档次的，但肯定是强制性的要求学生去听，组织方面花了大力气，把学生从北京市四面八方赶到大会堂，不问学生喜欢不喜欢，一定得去。去，可以，但听不听，喜欢不喜欢组织者就没法管了。

   4、老学者好学问好人品好风格。不说90多岁，苦口婆心站着讲了30多分钟所表现出来的大家风范，就说老先生在讲座时看到有人睡觉没有不高兴，没有觉得自己是大科学家大学者小娃娃们就该听他的，如果不听，就不讲了，就发脾气了，所表现出来的人格魅力也是一般人想不到的，这才是中国老学者的风格，这才是我们应该学习和致敬的。一般领导做不到，一般老师也做不到。（我小学、中学、高中时在课堂上因为睡觉被老师的粉笔头、黑板擦不知砸了多少次。）

   5、记者及媒体很无聊，档次很低下，水平很差。为了吸引眼球，这家媒体（记者）只裁取当天活动中可以吸引眼球的东西进行报道，不仅充分显示了这些人的档次、媒体报道的偏向性和趣味，也充分暴露了其丑恶的内心世界。当天的活动是“2014年首都高校科学道德和学风建设宣讲教育报告会。有吴良镛、杨乐和杨卫三位科学大师作主题报告，首都近6000名新入学的研究生参加”，但在网上传播的只有九旬院士作35分钟报告学生睡到一片，好像90后的学生30分钟的报告也听不下去，给老学者几分钟的尊重也不愿意。这是何居心？新闻工作者的良知和起码的责任心和实事求是的作风哪里去了？到底想传播正能量还是负能量？必须问一问这家媒体到底是谁家的，到底是怎么样报道事实真相，到底怎么样办媒体和报道新闻。学生在老院士报告时睡觉的原因不去查找不去报道，不去了解这些真相，就会哗众取宠。一些觉得学生应该尊重老人，敬重老师或院士等等，这个没有错，但媒体把这件事无限制地放大是尊重我们的老人、院士吗？敬请各位静下来思考一下。

   6、谁也不能以为自己是道德的最高者和评判者。一些国人喜欢站在道德的最高点来评判任何自己所看的听到的，不管是支离破碎的还是道听途说，但请注意，这些不是事实，你也不可以按自己的喜好对别人进行道德评价。

   7、这件事羞辱了谁。90后吗？我们心里很清楚。

   后注：如果你家里有90后，你花一个上午端出来的菜，她（他）可能只喝一口汤，便说道“真难吃”。你有什么好办法？