|||
按常识,市场就是方便交易的地方;而交易是为了提高产品的使用价值。
可是张五常说:市场的存在是为了减少产权不明确资产的租值消散。资产不明确, 它产生的收益或租值就会消散(比如, 公共牧场因为无人管理过度放牧,产生的收益大大降低, 可能降低到无)。市场有成本, 如果市场成本低于租值消散, 那么市场就有存在价值。
这是什么逻辑? 市场能让产权明确? 能阻止租值消散?
产权明确是交易和市场的前提, 并不是交易和市场的结果!市场可能促进产权明确化, 但是, 那只是反馈作用。 市场存在的意义还是为了提高产品的使用价值。这就像是, 吃饭可以促进种粮食, 但是你不能说, 吃饭是为了种粮食, 更不能说吃饭是为了减少农田租值消散。
张五常还说市场有成本, 没有成本就不会存在。 这又奇怪了。 成本高才不会存在啊!低成本的市场应该更容易存在啊!
按常识,公司如同打仗团队,不过公司进行的是商战。公司的存在显然是为了集中更多人的能力,通过分工协作,做大规模,赚更多钱。
张五常说公司存在是因为降低交易成本。我说, 降低成本是公司的一个附带产品, 不是原因!
家庭也降低交易成本,家庭的存在是因为降低交易成本吗?
敬请张五常或张五常的粉丝赐教!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-2 21:24
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社