按常识，市场就是方便交易的地方；而交易是为了提高产品的使用价值。

　　可是张五常说：市场的存在是为了减少产权不明确资产的租值消散。资产不明确， 它产生的收益或租值就会消散（比如， 公共牧场因为无人管理过度放牧，产生的收益大大降低， 可能降低到无）。市场有成本， 如果市场成本低于租值消散， 那么市场就有存在价值。

　　这是什么逻辑？ 市场能让产权明确？ 能阻止租值消散？
　　产权明确是交易和市场的前提， 并不是交易和市场的结果！市场可能促进产权明确化， 但是， 那只是反馈作用。 市场存在的意义还是为了提高产品的使用价值。这就像是， 吃饭可以促进种粮食， 但是你不能说， 吃饭是为了种粮食， 更不能说吃饭是为了减少农田租值消散。

　　张五常还说市场有成本， 没有成本就不会存在。 这又奇怪了。 成本高才不会存在啊！低成本的市场应该更容易存在啊！

　　按常识，公司如同打仗团队，不过公司进行的是商战。公司的存在显然是为了集中更多人的能力，通过分工协作，做大规模，赚更多钱。

　　张五常说公司存在是因为降低交易成本。我说， 降低成本是公司的一个附带产品， 不是原因！
　　家庭也降低交易成本，家庭的存在是因为降低交易成本吗？

　　敬请张五常或张五常的粉丝赐教！