作为博一学生，能参加德州仪器公司创新基金项目的申请，是我的幸运。

可惜的是，虽然经过一个多月的努力，我的申请书还是被拒了。

现有教训如下：

1. 写的时候对要写的内容还不明确，这又涉及到对本课题研究不够，积累不够 

2. 即使是明确了研究内容，写的时候有不知如何取舍，什么都舍不得，结果写得又臭又长，没有重点；

3. 即使有所取舍，又不懂如何浅显易懂地表达，以引起对方的兴趣，自己熟悉的课题，评审者可能根本就不懂；  

4. 自己觉得有价值的课题，不同的资助方态度可能截然不同：如算法研究，和教学平台设计，显然TI大学计划部更喜欢后者。

这是个连锁的效应：选题不好，积累不够，不会取舍，不会表达……

因此，做如下改进：

1. 项目申请结果始于项目申请之前，即研究方向的选择。选了陈旧，没有意义的课题，即使写得再好，也不可能中。因此应该敏锐地抓住前沿课题，如交叉学科等等，交容易受到资助。另外，要研究资助方的特点，对症下药。如对于政府的项目，和公司的项目，需从不同角度出发来写；

2. 选好了研究方向，要所深入研究，要有一定积累，即多看文章，多想idea，多做实验，多发paper，最好还有专利。否则，为啥给你不给别人；

3. 有了好的方向，再有所积累，申请的时候也要下功夫：申请书不是越长，内容越多越好，而要突出特色，要有能抓住眼球，让评审者无法舍弃的东西。  

王靖琰，
 
你好，我们也很遗憾你们没能获得这次TI的资助，不过由于你们是和Ministry of Public Security合作，我想你们可以申请国家基金来证明自己的实力，你辛苦制作的申请书也是会有用武之地。当然，我不是这方面的专家，我们的评委会认为你们的论文上对算法目前的成果、仿真数据、以及在DAVINCI/OMAP的实现(通过参加竞赛获奖)不够详细，看不到你们目前工作的基础，认为还没有到实现算法程度。另外，TI的DaVinci和OMAP是非常有特色的产品，操作系统和算法并重，我想你如果采用纯ARM，在你的复杂算法面前也许会力不从心，而且采用有特色的技术去申请各种基金也会容易一些，我也知道你们申请了今年的OMAP大赛，我们已经赠送了一块MINIBOARD给你们，在研究OMAP3并有一定基础后应该会有更多的好点子可以出來。
 
预祝你能获得国家级基金的支持，并在OMAP/ARM平台上获得进展。

现在又在申请中国科学院研究生科技创新与社会实践资助专项，又是一个几乎Hopeless的尝试，即使是注定失败，也要坚定地尝试；同时要加油做研究，要知道，项目申请成功只是研究做的好的外延而已，研究做的好，文章好发，项目也好申请，不能本末倒置。

另外等待基金结果的时候，把结果看得太重，心神不能，搞得两个月没有心思好好科研。以后还要有很多这样的机会，我想因该持这样的态度：

1. 写申请书的时候，保持兴奋的状态，尽力的去写，引起评审者的注意，结果也不用想太多

2. 写好了提交之后，把这件事情忘掉，马上开始下一项工作

不止是等待基金结果，论文投稿等等都如此。

 

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王靖琰科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-205121-264193.html

上一篇：直接跟论文作者通信：学术交流的一种方式
下一篇：那些样本最离谱？：Class Conditional Nearest Neighbor