中国应该大力发展中西医结合的医疗体系

蒋继平

2016年5月20日

虽然在中国的科学界对中医是否科学有着激烈的争论，但是，从我本人的观点和经历来说，中医是中国文化和医学的玫宝，属于中国特色的科学。中医是华夏民族在几千年的生活实践中总结出来的经验和知识。虽然中医与现代西医相比，在医疗设备和化学分析方面较落后，但是，中医在系统医学方面较西医有优势，尤其是中药比西药较温和，副作用比西药小得多。

中医是世界上独有的一门学问，属于中国的优势。中国人应该大力发展这门学问，而不是放弃它。但是，中医也有它的局限性。中医的局限性主要体现在不能应用现代高端的医疗设备和先进的化学分析仪器。

因而，我认为中国应该建立一套中西医结合的医疗体系。这个中西医结合的医疗体系不只是开办一些中西医结合的医院，这个体系应该包含下列三个方面。

1. 首先应该在教育方面建立一个中西医结合的教育大纲。医学院的学生应该兼具中医的知识经验和西医的知识学问。培养出来的医生应该既能用中医的系统分析方法来治疗，又能熟练使用各种高级医疗设备和对化学化验的数据进行科学的诊断。

2. 其次是建立真正的中西医结合的医院。我想现在的中国已经有这方面的医院了。不过，这种医院不该只是形式上的，而应该是实质性的。形式上的中西医医院的医生可能还是非常专业的，也就是说，一个医生学的主要是西医，另一个医生学的是中医。他们在同一个医院给病人看病。而实质性的中西医结合的医院的医生应该兼具中西医的知识经验。

3. 最后是医保体系。医保体系应该对看中西医结合的病人同等的报销待遇。不管病人选择的中药还是西药，都应该具有同等的报销比例。

我今年初回国时不幸遭遇重大伤害事故，造成身体多根骨头断裂或者损伤。就医时诊断当然采用现代的西医设备，X 光透视和CT 扫描。这种诊断是非常实用的，也是比较可靠的。但是，在进行具体治疗时，摆在我面前有两个选择，一是动手术取出断骨，植入新骨。这是西医的一贯做法。二是采用中医的保守治疗，贴付中药让断骨再生愈合。

当时负责我的治疗任务的是我的一个表妹夫，他的名字是吴敏，他属于典型的西医骨科医生。他本人建议我采用中医的保守疗法。因为是自己人，我当然非常信任他的观点。他在家乡其他亲友的推荐下，帮我在溧阳中医院找到了一个中医师，王惠天。这个中医师用他祖传的接骨秘方为我疗伤。经过两个疗程，每个疗程一个星期，我的伤痛已经明显好转，我庆幸自己不用开刀动手术了。

我的这个经历充分说明中西医结合诊疗的好处。要是我的事故发生在美国，我可以100% 地确信，美国的医生一定会给我开刀取出断骨，植入钢筋。

我现在采用的中医保守疗法，让断骨自然再生愈合，非常有效，在事故后的100天，已经彻底康复。这省去了西医动手术的许多不利因素，如全身麻醉，大量流血，体内异体的不适，手术留下的伤疤等，更不用说医疗费用的巨大差异。

我希望中国的卫生部大力提倡和建立中西医结合的医疗体系，把有限的资源用在利民利国的方面，发挥中医的特色，借鉴西医的优点，为在根本上解决中国的医患问题开创出一条崭新的道路。