科学网的五大病毒

蒋继平

2013年7月21日

我是学病理学的，也是科学网的一个忠诚博主。在两年半左右的写博经历中，在阅读其他一些博主的博文和评论时，我感到科学网的运作存在一些问题。 大概是出于职业的习惯，我对出现的问题首先与疾病联系起来， 而且科学网是通过电脑操作的，电脑会有病毒的入侵， 因而， 我就把这些问题与病毒联系起来。

第一个病毒是“系统功能病毒”。这个病毒的特征是：不让你登录， 不让你发表博文。具体的表现是： 当你按下【登录】的按钮后， 没有反应，不能正常登录； 当你按下【保存发布】的按钮后，没有反应， 不能发表。 我认为这个病毒是机械造成的，也就是计算机的软件功能问题， 因而， 是一个系统功能病毒。

第二个病毒是“博文删除病毒”。这个病毒的特征是：你发表的博文被删除，或者在【最新博文目录】内找不到。这个病毒是科学网管理员控制的。这个病毒是科学网管理员为了保护博主而注射的疫苗。可是， 有些博主对此疫苗产生过敏反应。

第三个病毒是“评论重复病毒”。具体的症状是： 你写好评论， 按下【发表评论】的按钮后，没有反应， 你必须再按， 有的时候要连续几次才行，其结果是，你的评论多此重复出现在同一篇博文中。 这个病毒也是机械病毒，是电脑软件的问题。

第四个病毒是“博文花叶病毒”。这个病毒的症状有很多， 对科学网的伤害也最大。这个病毒的最鲜明特征是一朵红色小红花插在博文的旁边。一篇博文一旦带上小红花，也可能同时被花叶病毒感染，从而出现一系列的连锁反应。首先是一些博主可能会产生一时的兴奋感，然后是博文较多的击点量和評论数， 接下来是博主面对赞美或者攻击的言论。这个病毒的另一个特征是：它似乎比较喜欢感染知名的博主。比如说， 像饶毅这样的博主， 被感染的几率特别的高，不管他在什么时候， 也不管他写什么东西，总是在第一时间被感染。 不过， 因为他已经适合这种环境了，他对花叶病毒感染已经产生了高度的抗性， 甚至可以说是免疫，对所有的评论都不予回复。这个病毒产生的一个明显的损害是引发博主间的攀比或者争风吃醋，也导致一些博主为了精选而写一些可以博得读者但是没有多少实际社会价值的博文。这个病毒一直对科学网的信誉和成效带来异议的争论，同时，也对科学网对社会产生的实际贡献造成一定的影响，其结果必然影响到科学网的击点量。这个病毒是科学网编辑掌握的。我这么说是有根据的。 就拿今天的博文精选来说，饶毅的置顶博文【袁隆平和转基因作物】的文章一登出来几分钟后就被精选，当时既没有推荐人，也没有一个评论， 完全是编辑一手包办。 其实，饶毅的这篇博文的内容与胡升华的【转基因，谁说了算】的内容相比要相差很多。胡升华的博文对转基因的讨论更具有实际内容和说服力，但是到现在为此还没有被精选。要是说胡和饶的博文不是出现在同一个精选博文的时间区域，所以， 不能相提并论， 那么，本人的【转基因涉及的三大问题和相应的对策】一文就是和饶的博文几乎是同时发布的。不是自吹自擂， 我的这篇博文的内容要比饶的博文对转基因的贡献大的多。不信的话， 你们看今后中国转基因发展趋势吧。我估计今后在转基因的领域的争论和研发方向不会离开我这篇博文的范围。而且我的博文当时就有人推荐， 评论， 并且被分享。不过， 分享这篇博文的人却不推荐， 很是奇怪的行为。『借此博文，立此存照』。这个病毒也从一个方面反映了科学网编辑的职业水平和道德操守。

第五个病毒是“附和趋势病毒”。这个病毒的特征也很多， 具体的一些特征是：许多读者和博主不是看文章的实际内容， 而是看博主的身份地位，或者只是在精选和热门话题的博文中推荐和评论，借此提升自己的知名度；还有的是组成一定的阵营，相互附和， 互相推荐； 再有的是对同一个话题反复讨论，话题几乎是千篇一律， 没有新意，没有实际内容。这个病毒是科学网的一些博主和读者带给科学网的。这个病毒在科学网造成了一个很不好的风气，对科学网的正常发展必然产生负面的影响， 从长远的观点来看，更是如此。

科学网要有大的发展，要对社会产生应有的影响力， 必须认真解决好这几个病毒问题。只有解决好这几个问题， 才能使广大博主觉得应用科学网比较自由方便，比较公正合理， 比较有实际意义， 从而可以获得知识和乐趣，起到真正的交流的目的。