小白鼠能够代表人吗？

蒋继平

2011年8月3日

最近中国的许多有重要影响力的媒体，包括人民日报，光明日报， 文汇报，南方周末等发表了一些关于转基因作物的文章。在人民日报以一家之言发文的是北京大学生命科学院院长饶毅教授， 他以[以史为鉴：转基因的“狼来了”几次了]为题谈了他对转基因的看法。 前几天，饶毅的老领导，原北大校长， 中科院院士许智宏在光明日报也发表了转基因安全不安全要看转的什么基因的观点。 文汇报上的文章是由在美国研究分子生物学的曹明华写的。 她的文章的题目是{转基因食物在美国的争议}。 曹明华文章的内容主要是指出转基因作物作为主要食粮是有风险的。她的文章列出了许多可靠的参考资料， 是可信的。 北大的两位国内学者的身份非同寻常， 他们在生物领域的权威性是不可估量的， 因而，他们的观点在中国是极具影响力的， 可以直接影响到政府部门的决策。 从许饶两位的论点来看，他们认为带有Bt 基因的转基因作物作为人们的主粮对人的生命和健康没有任何风险。 他们的理由是这些转基因作物已经经过一些动物试验了，包括在小白鼠身上的实验，这些试验的结果都是安全的。

本人是一位植物病理学家， 1991年获得美国加州大学植物病理博士学位， 从那以后， 在美国的三家公司从事植物抗病筛选和育种工作， 虽然自己从事的都是传统的育种程序，但是也经常与分子生物学方面的同事一起合作，那是工作上必需的合作。 因而，对现代转基因技术和产品也有一个基本的了解。

介绍本人的经历不是这篇文章的内容， 只是说明我对生命科学方面的基本原理和试验程序多少有过系统的培训。 我知道，在大多数实验室， 涉及到生命领域的研究， 一般会用小白鼠来做实验。 比如说， 要实验一个农药对人体的伤害，科学家不能用人来做实验， 只能先用小白鼠做试验。他们会将农药喷向作物，在不同的时间采集被处理过的作物，喂养小白鼠，以测定农药残留量对小白鼠身体健康的影响。 这个程序几乎是科学界的圣经。

由于篇幅的关系，我在此不想多谈有关专业方面的知识，这是因为专业人士都懂得这里面的道理，用不着多说，而普通老百姓根本就不可能凭一篇文章就能理解这些复杂的知识和学问， 要不然，一个高中生为什么还要花平均至少8年来读完博士！

所以，长话短说，既然科学界一直用小白鼠做实验来测定某个药品对动物健康的影响，包括对人的健康的影响， 哪是否意味着小白鼠可以代表人？ 我想这是科学家们的第一个假设。假如这个假设成立的话， 那么，那些以前的实验数据都是不可靠的。 我的理由是以前的一些农药， 如666， 敌敌畏等都是经过小白鼠试验的，都是安全的， 为什么几十年后发现它们会导致癌症？ 但是，我确信以前的实验数据是可靠的， 是科研人员观察到的真实现象。 不过， 不幸的是， 这些数据不适合用在人的身上。 换句话说，在小白鼠身上没有出现问题，并不能保证在人身上也没有问题。

由此我提出我自己的观点，小白鼠不能代表人， 小白鼠是小白鼠， 是不同的生物， 它们跟人在生命周期上有很大的不同， 人的寿命远远高于小白鼠， 有些慢性的病变需要几十年的时间，而小白鼠的寿命一共才几年， 何以体现出来？

近代科学出了一些问题， 那是因为科学家们的一些假设从一开始就是错误的！建立在错误假设基础上的试验，没有任何意义！