p { margin-bottom: 0.08in; }

充分尊重审稿人的意见是成功发表论文的关键

蒋继平

2011年7月1日

一些知名的国际期刊在接到投稿人的论文后，通常会指定数位资深学者作为审稿人， 对论文进行评估， 要是觉得值得发表，进而对论文进行必要的修改和建议。

这一过程通常是相当费时和繁杂的， 尤其对于第一次作为第一作者发表论文的人来说， 更是觉得相当烦心。

1988年，在我获得硕士学位后，导师决定将我的硕士论文的一部分在“Mycological Research (真菌研究)”期刊上发表。 我就将我的硕士论文的一部分原稿按照导师的要求寄往期刊编辑部。 大约过了两个星期， 收到了三位审稿人的回件。他们一方面提出自己对论文的看法，在同意发表该论文的前提下，对论文的一些文字和修辞进行了修改。

作为第一作者，按照审稿人的意见对论文进行修改是义不容辞的责任。当时，我认认真真地按照三位审稿人的意见和修辞对我的论文重新打印。并将重新打印好的文稿交由导师审阅后，再次寄往期刊编辑部。过了大约两个星期，又收到了其中两位审稿人的来稿。他们每人又在稿件上作了一些修改。 我就按照他们的要求，再次重新打印。

我第三次将打印好的文稿寄往编辑部后，过了一段时间又收到了其中一位审稿人的来稿，他再次对我的文稿进行了几处修饰。我仍然按照他的要求对文章进行了重新打印。 我第四次将重新打印好的文稿寄往编辑部，最后终于获得了发表。这个过程足足花去了大约半年的时间。

在这个修改的过程中，我发现有的教授对文章的修改纯粹是艺术性的， 是从文学的角度看文章。

英语是一门很有趣的语言，它的状语和副词可以放在句子的不同部位，对句子和文章的意思影响不大，只是阅读时的感觉有点不同。 很有趣的是， 一位审稿人将同样的状语放在句子的前面， 另一位审稿人将其移到句子的后面。一位审稿人用“for”，而另一位审稿人在同样的地方用“of”。我只能按照其中的一位重新打印。 更有趣的是， 同一个审稿人，第一次他把这个状语放在句子的前面，第二次他又把这个状语移到句子的后面； 第一次他在这个句子中用“ in ”，后来的复审中又用“at”。改来改去， 有的地方还是回到了我原来的原稿状态。 面对这样的处境，虽然给我增加了很多的工作量，我毫无怨言，充分尊重这些审稿人的意见，严格按照他们的修改意见重新打印我的论文。 我内心在想， 他们的英语水平一定比我高，而且他们一定是为我好，为了文章有更好的质量才会这样做的。

显而易见， 虽然审稿人的意见不一定很正确，甚至相互矛盾或者自相矛盾，但是， 作为投稿人，还是应该充分尊重审稿人的意见的。 绝大多数审稿人的出发点也是为了使论文更趋完美。

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蒋继平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-203132-461441.html

上一篇：知识到底值多少钱？
下一篇：老板要我住希尔顿，我拒绝了