在现行体制下中国的贫富悬殊只会越来越大

蒋继平

2018年1月28日

本来我不想谈论中国的社会体制的，一是我的资历不够， 二是风险太大，一不小心可能会触犯科学网的三条红线，遭到博客被封杀的待遇。 但是， 不知怎么搞的， 我的内心深处始终有一个声音在提醒我， 人要有良知，不要只顾自身的利益而畏缩求全，对于社会的明显不公正现象和行为应该给予善意的和及时的提醒， 但是， 在指出问题时应该用适当的方式来表述。进一步来说，我这里谈论的虽然是体制上的事， 但是， 不属于政治性质的话题， 而是有关民生方面的实际问题， 所以，不属于一些敏感的话题， 希望编辑部能够给予通行证。

在这种心理的作用下， 今天我试着用一种善意的和我自己认为适当的方式来谈谈中国社会目前越来越悬殊的贫富差异问题。

据我所掌握的信息， 目前中国社会对国家所有企事业单位， 工矿企业的正式雇员都实行劳保退休制度。具体的政策我不太清楚，但是， 我知道以前是男的60岁以后， 女的55岁以后就可以退休，退休后可以每月获得一定数量的退休金。这是所谓的劳保退休福利。 可是， 这个劳保退休福利对于在农村的农民来说是不存在的。也就是说， 在田间劳作的农民， 男的到了60岁以后， 女的到了55岁以后没有任何劳保福利， 仍然必须在田间劳动， 一直要干到死为止， 要不然， 他们必须依靠子女来提供生活保障。

现在让我们用逻辑推理分析的方法来证明这种体制将会造成社会贫富差异越来越大的论断是否正确。

我们谈论一个社会现象， 应该拿社会群体作样本， 而不是某个特殊个体。现在让我们用一个具有代表性的中间群体作为样本来分析。我这里用两个假设的家庭来作为社会的两个代表性群体，一个是有劳保福利的， 另一个没有。

家庭A是一城市居民家庭，男的45岁， 女的42岁， 有一个17岁的小孩。男女都是高中毕业生，是普通工人， 男的年薪5万， 女的年薪4万。男女双方的父母都健在， 都有自己的劳保福利， 其劳保福利足以承担他们的日常生活费用。

家庭B跟家庭A的情况相似， 也是，高中毕业生，男的45岁， 女的42岁， 有一个17岁的小孩。但是， 家庭B的男女都是农民，拥有三亩耕地， 全部收入就是从这三亩土地上生产出来的农产品。他们双方的父母都还健在，年龄已经在70岁以上， 但是，没有任何劳保福利。他们的父母各自所有的只是三亩耕地，全部收入只能是从这三亩土地上生产出来的农产品。

现在中国的农产品价格低廉， 每年从三亩土地生产出来的农产品价格平均不会超过两万人民币，括除用于生产上的成本， 纯利润不会超过一万人民币， 很难维持一家人一年的全部开销。所以， 家庭B男女生活的处境是：他们父母年纪已大， 田间劳作已经力不从心，但是， 还不得不在田间劳作，不能跟城里同龄人一样享受退休后的清闲生活， 即使这样， 收成仍然不能满足基本的生活需求，因而， 总是指望自己的子女提供生活补贴。这样一来，家庭B的男女本身就比城里同龄人的收入低一大截， 还有承担瞻养父母的责任， 这真是雪上加霜的困境。

更为重要的一点是：随着改革开放的进程， 中国的经济发展迅速，国家积累了大量的财富， 也拼命印发钞票。在这个经济快速发展的过程中，凡是在工作岗位的， 几乎每年都会有年薪的上涨， 已经退休的， 也会获得退休金的增加。 但是， 在农村种田的， 得不到任何这样的提升和增加的机会。这就一步一步地拉开了城市工薪阶层和有劳保的退休人员与农村没有劳保的农民的差距。这个差距是政策造成的， 不是个人努力可是改变的。

由此可以推论， 现行的社会劳保福利政策是造成城乡差别和贫富悬殊的最主要原因。只要这种不合理的政策存在一天， 贫富差异的悬殊就会不可避免地越来越大。