谁在制造这种恐怖气氛？

蒋继平

2017年9月8日

这几天美国的媒体充满了对大西洋艾玛飓风的报道。这种图文并茂的报道，大多数带有“毁灭性”，“灾难性”的用字，所用的视频和图片也是让人看了感到触目惊心的。

这样的宣传报道在几天前就开始在媒体泛滥。在这样的舆论下，生活在受影响地区的人民感到一种威胁，心中产生不安全的感觉，因而，形成一种恐慌心理。他们中的一些心理脆弱者就开始抢购生活必需品，一些穷人平时家中没有多少生活必需品的储备，这个时候为了以防万一，也立即购买许多生活用品，一些富人为了安全起见，早早地逃离这个潜在危险的地方。这样的行为加起来就是一个大趋势，形成一个抢购物品和逃离驻地的社会浪潮。在这种浪潮下，人们互相影响，看到生活必需品稀缺，更加产生一种恐慌心理。

我一直密切关注这个事态的发展。对这种现象不断地进行观察分析。虽然我对政府部门的做法表示认同，他们提前通知民众做好防范措施，采取预防为主的策略，其目的就是将损失降到最低程度，但是，我觉得他们的有些做法是否过头了？或者他们的这些好意是否被某些利益集团利用了？

我的直觉告许我，这种现象的背后，一定有利益集团的博弈。

我首先想到的是经营生活消费品的商家。这些商家利用自然灾害的机会，大肆地制造舆论，故意制造一些场景，利用人们求生的本能，借机把平时积压的商品推销一空，他们从中牟利。

其次是各种保险公司，在这种特殊事件下，他们为了自身的利益，为了把损失降到最低限度，故意把事态说得特别严重，让人们产生一种面临死亡的感觉，从而起到让人们自动地采取本来可能不必要的防范措施。这样的话，他们自己就可以省心多了。

总之，在我看来，这次事件制造了一种空前绝后的恐怖气氛，导致人心惶惶，物资稀缺，严重地干扰了本来的正常生活秩序。例如，我们公司已经好几天没有正常运作了，在此期间，花了大量的人力把各种物资储存到安全的地方。有些措施，在我看来是多余的，或者要是真正的超强飓风的来袭，还是不安全的。据说，这样做是保险公司的要求。要不然，保险公司不负责赔偿。因而，我们将所有重要的物品包装保护起来，照相备案，以便灾后索陪有证据。

简言之，现在社会的一个潮流就是利用媒体表示对民众的关心，这种关心是善意，是好心，但是，这种善意和关心的背后是否具有利益的博弈？或者这种善意是否被某些利益集团利用？这是一个值得人们思考的问题。