美国社会真相系列（2）

（二）私人武器

蒋继平

2016年12月5日

美国的法律容许私人购买和收藏武器，因而，美国的许多家庭和个人都拥有枪支弹药。

博士毕业后，我到美国的一家私人企业的研发部门任职，同一个实验室后来来了一位实验室技术员。他30多岁，正宗的白人，高挑的身材，结实的肌肉，开放的个性。他来我们实验室之前，曾经是美国国民警卫队的军人。来实验室后，因为工作上的接触，加上个性爱好上的投缘，我们很快就成了好朋友。我们经常一起去健身俱乐部锻炼身体。后来有一天，他带我到他家中让我看他收藏的一支狙击步枪。这是真枪实弹的狙击步枪，很重，配件齐全。我们一起玩这支枪的时候，他的太太在一旁有些受惊害怕的神情，我觉得很不好意思。

最近参加一个中国朋友的家庭聚会。这家的男主人是一个中年汉人，有一位娇妻，一儿一女，他自己开办一家小型企业， 属于老板。在宴会上，他向我展示了他的两支私人手枪和合法持枪证。当他得知我曾经在部队当过兵，会使用手枪后，要我做个示范给大家看看。我为了不扫大家的兴，就拿起了放在我面前的一把手枪，当我用一种特殊方式拿起枪的时候，把坐在旁边的几位女士吓得大声尖叫，坐在我身旁的太太急忙躲到桌子底下。这个场景还被偷偷地录成小视频，在朋友圈内当成茶余饭后的笑谈。

实事求是地说，美国的大部分家庭都有私人武器。我一套出租房的第一位租客就是一位拥有私人枪支的美国白人。我知道他拥有枪支是从他的持枪证得到的信息。他向我展示持枪证是因为美国法律规定他必须提供这样的信息，也就是信誉检查的必要过程。

自从911恐怖事件后，美国法律对私人持枪有更严格的规定。要购买枪支弹药，必须先接受背景审查，然后才能申请持枪证。有了持枪证，才能购买枪支弹药。

由于媒体对枪杀事件的过度渲染，美国民众对私人持枪的反对声浪越来越高。他们集会和请愿要求政府禁止武器制造商向公民大众销售枪支弹药。不过，在我看来，这个禁令是不会被政府部门采纳的。

我的理由是：第一，枪支造成的伤亡人数是非常有限的，是极个别的事件。实际上，由枪杀事件造成的伤亡远远比不上交通事故造成的伤亡。难道因为造成一定的伤亡就要禁止某项产品的使用？那么，我们根本不应该有汽车，客车和飞机等交通工具，是不是？第二，民众自动拥有枪支并懂得使用，这等于是全民皆兵。这可以省去政府一大笔开销来训练和培养民兵。