|||
小河背不起大城市:答王英安先生
张学文,2013/7/31
王英安博主在其博客http://blog.sciencenet.cn/blog-461711-712774.html中谈及城市规模问题。这与我前面谈及的为城市规模设定上限的宣传有呼应。这里补充一个认识:
我写搞一个“城市规模上限论”理论的时刻到了,http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-711924.html是基于我的长期形成的一个认识:小河背不起大城市。
最早我听说香港、新加坡水源不够我感到奇怪,难道南方降水那么多这些城市还缺水?后来我理解了南方城市的绿化固然可以依靠自然降水,但是人类的活动就需要更多的水。所以一个城市,尽管当地降水丰富,没有河水补充是不行的。孤立的香港、新加坡就需要外界(大陆、马来西亚)供水。
一个500万人口的城市每人每年消耗500立方米的净水,就需要有一条河流每年提供25亿立方米这么多水给这个城市,而且河流还得健康地往下流。而城市超采地下水是吃子孙的资源,危害周围的事。那不应当是国策。没有一条远大于25亿的年流量的河流,你就不能搞多于500万人口的大城市。
随后我分析了我国的一些城市、我所在的新疆的一些城市,我发现大的城市几乎都有大河经过。于是我感到小河背不起大城市。而北京、乌鲁木齐都是小河背着大城市,自找苦吃的例子。
于是我认为“可用河水的数量”—应当成为决定城市规模的指标。
类似的指标我认为还有:污染物的排放强度,汽车数量等等
我的文章是提出这样一个城市人口上限的理论目标,而具体的目标应当是地理学者、气候学者、环境学者共同探讨求得的。它应当是科学的,对得起城市市民的,对得起子孙的,也对得起城市以外的公民的。
中国的发展需要一个城市规模上限理论自我约束。不然,其后果不是今天今年就是若干年后才得以显现。我们及早看到它。自我约束城市建设。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-20 01:18
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社