这么问和这么做行吗？

最近，2009.2，又一起论文作弊案被揭露。它涉及某大学的某院士等人。于是有关的院士出来表白说，自己对第1作者的把自己也列为作者之一的行为毫不知情。于是告诉大家：我是清白的。

对此表白，我自然无力承认或者否定。但是我打算这样反问一句：

某院士或者权威人物如果发现没有经过他本人的同意而被署名于某论文。他历来的态度是什么？一贯做法是发表声明说此文的发表与我无关？还是一贯默认？甚至作为自己的成果，自己再宣扬？目前学术圈的潜规则是什么？默认自己是作者的情况是特例还是普遍现象，或者变相的普遍现象？

再就是，鉴于被动署名存在的弊端，是否应当提倡院士或者权威人物应当在适当的圈子内公开申明，未经本人参加的一切论文、成果，不得把本人作为作者或者参加人，而作弊者应当公开向我和大家检讨？

我们的学术界对于哪些没有参加具体工作而靠关系挂名的现象，是一贯严厉禁止而是越来越給于方便？