博文
说说“天气预报员”
||
说说“天气预报员”
张学文 2008-3-9
1.在追问（自然有权利）2008.1冰雪灾害天气为什么没有及早预报出来的时刻，我说点闲话----关于“天气预报员”。
2. 我们每天接触“天气预报”这个最终技术产品（如明天温度是10，0度）。它是由谁做出来的？它固然可能与气象卫星、计算机的预报、雷达、外国资料等等有关，但是最终定案的人是所谓“预报员”，预报天气的专门人员。预报员里地位高的称为首席预报员。
3.气象部门的领导，如局长，他们可能有技术职称，如高级工程师、研究员、院士，但是他们一般的说并不具有预报天气员的资格。即每天的天气究竟如何预报，不是局长说了算，也不是院士、研究员说了算，而是预报员说了算。你可以说好的预报员是气象部门的门面、宝贝，是有本事、有地位的知识分子。
4.预报员荣升局长的并不多。局长可以向总理、省长介绍天气预报，但是他们多是传达预报员的预报结果。非预报员出身的局长到广播电台亲自发表天气预报，只能认为是作“秀”。
5.预报员是哪个大学培养的？从过去的实践情况看，预报员是有气象知识背景的学生（大学生、中专生…），经过比较长时间的实习而培养出来的。所谓实习，就是在气象台跟着值班预报员经历着一场场的天气过程，在他的头脑里形成了“什么样的气象场（温度场、流场、压力场、降水区域的分布等）会变成什么样子，将来对预报区域有什么影响”的一般认识。尽管这个前后关系是概率的，但是你背下来的前期条件越具体，越关键，你得到的条件概率就越高，你预报起来就越有信心。首席预报员就是在这个实践的风浪里提炼出来的优秀人才。
6.好的预报员大约需要3年的认真培育锻炼（从大学毕业以后，但是不是大学毕业未必不行）才能被认可。时间再长，自然继续胜任，但是再提高是很难的。
7.预报员在重要天气过后经常写有总结，但是这类总结要成为学术刊物的论文是难的。已经是好的预报员要想升为高级工程师、研究员并不容易。他们的仕途比起毕业以后跟着导师稿研究，写文章的人，没有优势。但是他们心里总有的问题：你们写的那些文章在预报上有什么用？天气来了还得靠我们预报员。
8.预报员乐和苦：当作的天气预报被广播、被证实并且为公众、社会带来了巨大的好处的时候，他会感到非常高兴；是我首先发现这个重要情况，这个社会都感受着我的劳动成果！我知道天机！我是老天爷的好朋友！自然，也有漏报了重要天气、放了空跑的局面，那心情就不便说了。
9.决定论的科学家认为未来任何时刻的天气都应当预报出来（这证明起来日益困难），政治家认为只要你能预报好天气，花多少钱我都同意（但是给了气象部门钱之后，其后果难说清楚），承认随机性的气象学家说一个蝴蝶煽动一下翅膀就可以引起一场大范围的天气异常（但是短期预报成功的例子数不清）。预报员就生活在他们的旋涡中。
10.预报员就是与天“赌博”的人。他们不是一般意义下的学者，但是他们确实是专家，是很多学者望而却步的专家。他们不是科学领域的爱因斯坦，不是足球场上的齐达内，但是他们确实有一些特殊的本领。据说现任局长要给他们比研究员更高的地位，在我看来，至少社会应当认识这个特殊的群体。
11.天气预报员在社会上的角色类似与医生。他们都以特有的技术立身于社会。但是医生的服务对象是“个人”，好的医生会得到个人和社会尊重。预报员服务的不仅是个人，而更多的是社会。医生可以治病，预报员不能改造天气。我认为社会能够把给予医生的社会待遇也给天气（气象）预报员，就比较合理了。目前名医的社会知名度比预报员可是高很多。我国有了科学院院士，后搞工程的就搞了个工程院院士，随后医生要搞与科学院工程院地位平等的医学院（院士？！），不知道结果如何。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2024-17569.html
上一篇：从天气预报准确率问题说到部门职能的调整
下一篇：熵最大与概率分布
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 漫话空中水
- • 大规模调水对降水的影响的旁例分析
- • 感谢许局长为我的书写了序言
- • 乌鲁木齐地震了！
- • 悼丁裕国教授!
- • 我的同学因为天气预报错误而判刑！