气象.水.熵.复杂性分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhangxw 张学文的文章,涉及气象、水分、熵、统计、复杂性、一般科学等

博文

测量学、有效数字应当属于量学?!

已有 906 次阅读 2024-10-28 18:03 |个人分类:量学初探|系统分类:观点评述

测量学、有效数字应当属于量学?!

张学文,2024 10 28

近年不经意间,似乎感到应当搭建与数学密切相关又没有科学地位的量学知识体系” 。欢迎参考我立的 量学初探文件夹 https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2024&do=blog&classid=178458&view=me&from=space   那里现在已经有40多个有关“量学”的博客了。

而我最初认为计量学属于量学知识体系的知识,而且已经据被学术界认可关于量的知识,可能只有计量学知识

后来我感到我们好像有测绘机构专门进行大地测量。我问自己这也应当算是量学知识机构的一部分?

不知道,高等教育体系中是否存在测量学院,测量系?

不过现在我觉得:

不仅计量学应当属于量学知识体系,而且测量知识(如大地测量、天体测量、微观的显微镜测量知识)都应当是量学知识体系的组成部分

再就是

1000+0.0001=1000.0001 这应当是数学知识。但是从有效数字的角度看,也许以上的计算结果是1000可能更合理。而这就属于我们关于量的数字的有效位数的知识了。或者说“有效数字”概念应当属于量学科学中的概念。

于是我认识到

计量学知识以及测量学知识应当属于量学知识(计量大学、测量大学?)

有效数字概念也应当是量学体系中的概念。

这么分析有问题吗?



https://blog.sciencenet.cn/blog-2024-1457379.html

上一篇:10000.2与10000.20000的意义相同吗
下一篇:有感于刘进平博客“写书不如录视频”
收藏 IP: 110.152.164.*| 热度|

16 尤明庆 王涛 刘进平 郑永军 宁利中 杨正瓴 孙颉 檀成龙 周忠浩 叶晓明 崔锦华 高宏 史永文 周少祥 杨学祥 刘跃

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (8 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-27 19:49

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部