现在，人们总在谈，我们的研究生质量越来越差，是真的差吗？我总觉得我们的研究生质量越来越高？试想想，十多年前，有几个硕士研究生在毕业时公开发表过论文，有几个博士研究生毕业时SCI和EI论文一大堆。还记得1994年前后，西安交大明年都在学校橱窗公布被EI检索的论文，一个系当前能检索的EI论文还没有现在一个高产博士生的EI论文多，既然论文数明显增加，怎么就不代表研究生培养质量的提高呢？

    十多年前，硕士生不用公开发表论文，但看了很多专业书籍，认认真真上了几门课，打下了坚实的学术基础；如今，一个硕士生三年下来，除了学位课外，专业课又几门是从头到尾上过的，又仔细研读过几本专业书。

      十多年前，博士生是稀罕物，有几个导师手下能有超过十名的博士生，又有几个导师跨多个专业，现如今，跨专业的博导多如牛毛，特别是校一级的领导和权威们，博士生的数量也是激增，每个博士的平均占用导师时间明显下降，可学校对论文的要求却在激增。十多年前，能发两篇核心期刊，有可毕业，现如今，没有SCI，不要谈毕业，这是多么大的进步，怎么能说，我们的培养质量越来越差？

     的确是差了，培养质量越来越差了，差就差在做学问的心态变差了，为了SCI，我们宁愿受骗上当，为了SCI，我们宁愿吃亏，宁愿经济上受损，有些论文完全没有价值，可我们还得写，以智能计算方面的研究为例，有些智能算法如蚁群算法明明在连续优化方面没有优势，咱们还得研究让其有优势，一个人去尝试一次或几次也就罢了，还要一帮人去尝试上百次；有些论文完全不必出现，可咱们还得让它出现，不出现咱们的论文数量不够，没有优势。

     一个人没有了认真做学问的心态，没有深入系统的研究工作，出再多的论文，哪怕这些论文被EI和SCI，都是垃圾，都无法反映出培养质量的提高。研究生培养的关键不是写多少论文，关键是要获得良好的科研能力，能发现问题，这也就是以前的研究生培养质量高的原因，尽管以前的研究生没有发SCI和EI，但他们掌握了科研的武器，他们就可以在科研上做得很成功，现在学术界的很多牛人就是这样的。